Дело № 2-2476/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиева М. Х. к гаражному кооперативу «Механизатор», Рахманову Х. Ф., Никитиной Е. К. о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда и суммы заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что на основании решения общего собрания гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года был оставлен председателем кооператива на срок 4 года. В этой должности истец работал с Дата обезличена года, и его работа из года в год на общих собраниях признавалась удовлетворительной.
Дата обезличена года члены кооператива Рахманов Х.Ф., Никитина Е.К., Гайфуллина Ф.М., Галиханова Ф.Г. организовали и провели общее собрание членов гаражного кооператива, в котором из 195 членов присутствовал 21 член кооператива. Решением общего собрания было внесено изменение в устав кооператива о том, что высшим органом управления кооперативом является конференция членов кооператива, а также избрана председателем кооператива Гайфуллина Ф.М.
Все пункты решения общего собрания кооператива от Дата обезличена года являются незаконными, поскольку согласно пунктам 15 и 16 устава кооператива выборы председателя осуществляются общим собранием при участии в нем не менее 2\3 членов кооператива.
Незаконными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, он был лишен работы.
Истец просил признать решение общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года незаконным, взыскать с гаражного кооператива «Механизатор» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и заработную плату с Дата обезличена года до Дата обезличена года в размере ... рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что являлся председателем гаражного кооператива «Механизатор» начиная с Дата обезличена года. Ответчики Дата обезличена года незаконно провели общее собрание членов кооператива, внесли изменения в его устав и избрали нового председателя. Все 3 пункта решения общего собрания от Дата обезличена года являются незаконными, поскольку в собрании из 195 членов участвовало лишь 19 членов кооператива, а согласно уставу общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее 2\3 членов кооператива.
Также этим решением истец незаконно был лишен работы, в связи с чем он просит взыскать в его пользу заработную плату, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Представитель гаражного кооператива «Механизатор», его председатель Гайфуллина Ф.М. иск не признала, пояснила, что Дата обезличена года состоялось не общее собрание членов гаражного кооператива, а конференция членов кооператива, где было принято решение о внесении в устав кооператива изменений о том, что высшим органом управления кооперативом является конференция его членов и что на конференции 1 делегат представляет интересы 10 членов кооператива. Более того, в действующем уставе кооператива уже имелось положение о том, что органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива и собрание представителей.
Поскольку в работе конференции от Дата обезличена года участвовал 21 член кооператива, а каждый из них представлял интересы 10 других членов кооператива, то данная конференция и её решения являются правомочными.
Кроме того, истец не является председателем гаражного кооператива, о чем было указано в апелляционном решении Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года. Фазлиев М.Х. утверждает, что он оставлен председателем кооператива на основании решений общих собраний членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Однако эти решения были признаны незаконными решением общего собрания членов кооператива от Дата обезличена года.
Гайфуллина Ф.М. просила иск Фазлиева М.Х. оставить без удовлетворения.
Привлеченные истцом к участию в деле в качестве ответчиков Рахманов Х.Ф. и Никитина Е.К. иск не признали, пояснили, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку никаких обязанностей перед истцом не имеют. На конференции членов гаражного кооператива Дата обезличена года Рахманов Х.Ф. был председателем, а Никитина Е.К. была секретарем. В работе конференции участвовал 21 член, в том числе и истец. Фазлиев М.Х. не был избран председателем кооператива и необоснованно считает себя председателем. Ответчики просили в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений сторон и из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» Дата обезличена года следует, что на общем собрании членов гаражного кооператива «Механизатор» Дата обезличена года принято решение о внесении изменений в устав кооператива и об избрании нового председателя кооператива, признав работу члена кооператива Фазлиева М.Х., считающего себя председателем кооператива, неудовлетворительной.
В соответствии со ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» (в редакции от Дата обезличена года с изменениями от Дата обезличена года), который в настоящее время действует на территории Российской Федерации в отношении гаражных кооперативов, высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое вправе в числе других решить вопросы принятия устава кооператива, внесения в него изменений и дополнений, выбора председателя.
В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
Из положений ч. 2 ст. 11 вышеназванного Закона следует, что в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
Согласно пунктам 15, 16, 17 устава гаражного кооператива «Механизатор», утвержденного решением общего собрания кооператива Дата обезличена года, органами управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, собрание представителей и правления.
Общее собрание является высшим органом кооператива и решает все вопросы, связанные с работой кооператива, в том числе и вопросы выбора председателя.
Общее собрание или собрание делегатов конференции признается правомочным при участии в нем не менее 2\3 от общего числа членов кооператива или делегатов конференции.
Как следует из пояснений сторон, членами гаражного кооператива «Механизатор» являются 195 человек.
Данное обстоятельство подтверждается также списком членов гаражного кооператива «Механизатор» по состоянию на Дата обезличена года.
Из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года следует, что на собрании участвовало 22 члена кооператива.
Таким образом, Дата обезличена года в работе общего собрания кооператива участвовало менее 2\3 от общего количества членов кооператива.
Следовательно, в соответствии с положением п. 17 устава кооператива следует признать, что данное собрание было неправомочным решать какие-либо вопросы.
При таких обстоятельствах требование истца о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом доводы представителя гаражного кооператива «Механизатор» о том, что Дата обезличена года фактически состоялось конференция делегатов, где было принято решение о внесении в устав кооператива изменений о том, что высшим органом управления кооперативом является конференция его членов и что на конференции 1 делегат представляет интересы 10 членов кооператива, являются необоснованными.
По смыслу вышеуказанных положений Закона СССР « О кооперации в СССР» и устава гаражного кооператива «Механизатор» вопрос о внесении изменений в устав кооператива могло решить только правомочное общее собрание членов кооператива и только на основании решения правомочного общего собрания членов кооператива и установленном в нем порядке могла состояться конференция делегатов.
Истец также просил взыскать с гаражного кооператива «Механизатор» в свою пользу заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Как следует из вступившего в законную силу апелляционного решения Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года, Фазлиев М.Х. в момент вынесения этого решения не являлся председателем гаражного кооператива «Механизатор», так как решением общего собрания членов кооператива от Дата обезличена года был освобожден от занимаемой должности.
В обоснование своих требований Фазлиев М.Х. представил протокола общих собраний членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Согласно этим протоколам решением общих собраний членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года Фазлиев М.Х. оставлен на работе председателем кооператива.
Между тем, как следует из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года, указанные протокола, а, следовательно, и принятые решения признаны недействительными.
Таким образом, нельзя признать установленным, что истец до Дата обезличена года являлся председателем гаражного кооператива «Механизатор» и что в связи с принятием решения об избрании нового председателя неправомочным общим собранием членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года он был незаконно лишен возможности продолжить работу председателя кооператива.
Поэтому требование истца о взыскании в его пользу суммы заработной платы в размере ... рублей, которые, по мнению истца, не выплачены ему в связи с незаконным отстранением от работы, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Свои требования истец обосновал тем, что незаконными действиями членов кооператива Гайфуллиной Ф.М., Рахманова Х.Ф. и Никитиной Е.К. ему причинены нравственные страдания, а именно: ответчики выставили его на всеобщее обозрение, на собрании унижали его честь и достоинство, лишили истца работы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истец не обратился в суд об опровержении порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений на основании ст. 152 ГК РФ.
Также истец не представил доказательств того, что действиями указанных ответчиков нарушены его другие личные неимущественные права и нематериальные блага.
Кроме того, истцом не доказано, что в результате действий ответчиков он был лишен возможности работать председателем кооператива.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Фазлиева М. Х. удовлетворить частично.
Решение общего собрания членов гаражного кооператива «Механизатор» от Дата обезличена года, которым установлено: «внести изменения в устав кооператива; избрать председателем кооператива Гайфуллину Ф.М.; признать работу члена кооператива Фазлиева М.Х., самовольно занявшего должность председателя кооператива», признать незаконным.
В остальной части в иске Фазлиеву М. Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 13.10.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 г.