дело № 2-2418 /2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Воробьеву В. А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Воробьеву В.А., мотивируя тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен срочный договор Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил ответчику денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Воробьев В.А. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 30 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы.
Просили взыскать с Воробьева В.А. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме ... рублей, из них ... руб. - основной долг, ... рублейц - компенсационные взносы, ... руб. - неустойка, взыскать с ответчика членские взносы в сумме ... рублей, возместить истцу судебные расходы в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал.
Ответчик Воробьев В.А. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебными повестками. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен срочный договор Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил ответчику денежные средства ВФП в размере 15 000 рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Воробьев В.А. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 30 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы.
По представленному расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Воробьев В.А. получил в КПКГ «Кама» ... рублей.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленным расчетам долг заемщика перед истцом составляет ... руб., из них основной долг в сумме ... рублей, компенсационные взносы (проценты), согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме ... руб., компенсация (неустойка) по п. 3.4 договора ВФП в сумме ... руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга Дата обезличена г., а с исковым заявлением в суд обратился только Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере ... руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы основного долга ... руб.
Сумма неустойки в размере ... рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по договору ВФП в пользу истца с ответчика, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Заявленное требование истца о взыскании с ответчика членских взносов подлежит удовлетворению, поскольку он с заявлением о выходе с кооператива не обращался. Уплата членских взносов предусмотрена Положением «О членстве КПКГ «Кама». Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по уплате членских взносов за 15 месяцев составила ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 –199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева В. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей, членские взносы в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 22.10.2010 г.