дело № 2-2547/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен к Иликбаеву И. Ф., Иликбаевой Н. В., Айдышеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Иликбаевым И.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Иликбаеву И.Ф. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительства с Иликбаевой Н.В., Айдышевым А.М.
Заемщик вышел на просрочку; несмотря на письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж, ответчики до настоящего времени не погасили просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, неустойка по процентам – ... рублей).
Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Иликбаева И.Ф. и поручителей Иликбаевой Н.В., Айдышева А.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей (в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, неустойка по процентам – ... рублей) и сумму госпошлины в размере ... рублей.
В ходе производства по гражданскому делу в связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил исковые требования. Просил принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Иликбаева И.Ф. и поручителей Иликбаевой Н.В., Айдышева А.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Иликбаев И.Ф. иск признал.
Ответчики Иликбаева Н.В. иск признала.
Ответчик Айдышев А.М. на судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, определением от Дата обезличена года в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Качусова В.Б.
Представитель Айдышева А.М. – адвокат Качусов В.Б. иск не признал.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков Иликаева И.Ф., Иликаеву Н.В., представителя ответчика Айдышева А.М. адвоката Качусова В.Б., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Иликбаевым И.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило Иликбаеву И.Ф. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по Дата обезличена года.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками Иликаевой Н.В., Айдышевым А.М., по условиям которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ для признания договоров поручительства прекращенными, не установлено.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с Иликбаева И. Ф., Иликбаевой Н. В., Айдышева А. М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейки и сумму государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 г.