дело № 2-2586/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18. 10. 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь Банк» к Абраровой Ф. Р., Гарифуллину М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русь Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать солидарно с Абраровой Ф.Р., Гарифуллина М.Н. в пользу ОАО «Русь Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Русь Банк» (Банк) и Абраровой Ф.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ОАО «Русь Банк» предоставило Абраровой Ф.Р. кредит на потребительские цели в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев до Дата обезличена года под 20,59 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет условия погашения кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Абраровой Ф.Р. по кредитному договору предоставлено поручительство Гарифуллина М. Н..
На судебном заседании представитель истца ОАО «Русь Банк» Яппаров Ш.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования: просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Русь Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб.
Ответчик Абрарова Ф.Р. суду пояснила, что исковые требования признает.
Ответчик Гарифуллин М.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Русь Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Русь Банк» (Банк) и Абраровой Ф.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ОАО «Русь Банк» предоставило Абраровой Ф.Р. кредит на потребительские цели в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев до Дата обезличена года под 20, 5 % годовых.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет ... руб. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В обеспечении возврата кредита истцом Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, поручителем по которому выступил Гарифуллин М. Н..
Учитывая, что Абрарова Ф.Р. не выполнила обязательства по кредитному договору, то задолженность подлежит взысканию с процентами и неустойкой с ответчиков в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно представленному платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Русь Банк» уплатил госпошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Абраровой Ф. Р., Гарифуллину М. Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абраровой Ф. Р., Гарифуллина М. Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплаченной госпошлине ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.