Дело № 2-2497/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Смирнову Ю. В., Смирновой Е. Н., Сафиуллину Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росбанк» обратился в суд к Смирнову Ю.В., Смирновой Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущесвто, указав: Дата обезличена года между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Смирновым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором Смирнову Ю.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей, а Смирнов Ю.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых и комиссию банку за ведение ссудного счета в сумме ... рублей от суммы кредита ежемесячно.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля ..., год выпуска Дата обезличена г., Номер обезличен.
Также в обеспечении выданного кредита со Смирновой Е.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому она несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение Смирновым Ю.В. своих обязательств по кредиту.
Смирнов Ю.В. в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, т.е. не исполнил обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п.6.4.2 условий предоставления кредита на приобретение транспртного средства банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Право досрочного погашения кредита банк может реализовать путем направления клиенту уведомления о досрочном возврате кредита. При этом клиент обязан исполнить требование о досрочном погашении кредита в течении 5 рабочих дней со дня получения уведомления.
Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Смирнову Ю.В. направлялись. Однако данное требование не исполняется по сегодняшний день.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность Смирнова Ю.В. по кредиту составляет ... рублей.
Смирнов Ю.В., нарушив кредитный договор и условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, обманным путем снял с учета ... заложенный автомобиль, реализовал данную автомашину по договору купли-продажи Сафиуллину Р.Ф. по дубликату ПТС.
На основании изложенного просят взыскать солидарно со Смирнова Ю.В., Смирновой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки ..., год выпуска ... г., Номер обезличен Признать договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля марки ..., год выпуска Дата обезличена г., Номер обезличен, ничтожной сделкой. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей для дальнейшей продажи с торгов. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы в размере ... руб. Обязать органы ... произвести замену собственника автомобиля с Сафиуллина Р.Ф. на Смирнова Ю.В.
На судебном заседании представитель ОАО «Росбанк» Аглиуллин А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Сафиуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчики Смирнов Ю.В. и Смирнова Е.Н. в судебном заседании исковые требования относительно суммы задолженности признали в полном объеме. Смирнов Ю.В. пояснил, что продал автомашину Гарипову по доверенности. О том, что она в залоге, Гарипов не знал. Кто такой Сафиуллин Р.Ф., он не знает. В связи с этим относительно требований о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой ничего пояснить не может.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Смирновым Ю.В., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 12,5% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору в залог банку передано транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска ... г., Номер обезличен.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Смирновым Ю.В., согласно которому она несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и он.
Данный договор поручительства соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик нарушил сроки возврата кредита, задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых:
- ... руб. – текущая судная задолженность;
- ... руб. – начисленные проценты;
- ... руб. – сумма просрочки ОД;
- ... руб. – проценты на сумму ОД;
- ... руб. – сумма задолженности по комиссии;
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Смирнова Ю.В. и Смирновой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., год выпуска Дата обезличена г., Номер обезличен, являются обоснованными.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Начальная продажная цена в размере ... рублей, предложенная истцом, как указано в договоре залога, не оспаривается ответчиками и принимается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, при переходе права собственности на спорный автомобиль Сафиуллину Р.Ф. право залога сохраняется, и истец вправе обратить на него взыскание.
Требуя признания ничтожной сделкой договора купли продажи автомобиля ... от Дата обезличена года, истец в качестве оснований указывает, что Сафиуллин Р.Ф. не является добросовестным приобретателем, и нормы ст.ст. 301,302 ГК РФ к данным правоотношениям применимы быть не могут, и делает ссылку на ст. 168 ГК РФ. Иных оснований для признания договора купли продажи недействительным истец не указывает.
Суд считает, что истец не привел суду оснований для признания договора купли продажи недействительным.
В соответствии со ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Таким образом, законодатель установил специальную норму защиты прав залогодержателя на предмет залога вне зависимости от того, у кого предмет залога находится. Истец избрал иной способ защиты гражданских прав, основания для удовлетворения которых суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина ... рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Ю. В. и Смирновой Е. Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен. Определить первоначальную продажную цену ... рублей, форму продажи с торгов.
Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Ю.В. и Смирновой Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере ... руб. ... коп.
В иске ОАО АКБ «Росбанк» к Сафиуллину Р.Ф., Смирнову Ю.В. о признании договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска Дата обезличена, Дата обезличена, ничтожной сделкой и обязывании органов ... произвести замену собственника отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение будет изготовлено, оглашено и вручено сторонам 18.10.2010 года, в 16.00 час.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 29.10.2010 г.