Дело №2-2527/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Нефтекамское отделение Номер обезличен Сбербанка России к Султангалиевой Ф. Н., Рагозиной А. М., Газиеву Р. М., Султангалиеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля к Султангалиевой Ф.Н., Рагозиной А.М., Газиеву Р.М., Султангалиеву И.В., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ Номер обезличен Сбербанка России выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Султангалиевой Ф.Н. кредит на приобретение жилья в размере ... рублей под 18% годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.362,363 ГК РФ заключены договора поручительства (п.5. 1 Договора), поручителями по которым выступили Рагозина А.М., Газиев Р.М., Султангалиев И.В.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... руб. (просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму основного долга – ... руб., неустойка на неуплаченные проценты – ... руб.).
В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т., действующий на основании доверенности, уточнила свои исковые требования в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение имеющей задолженности, просит суд взыскать с ответчиков ... руб. (просроченный основной долг) и сумму государственной пошлины ... рублей.
Ответчик Газиев Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчики Султангалиева Ф.Н., Рагозина А.М., Султангалиев И.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ Номер обезличен и Султангалиевой Ф.Н., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 18% годовых, со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Рагозиной А.М., Газиевым Р.М., Султангалиевым И.В., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими условий кредитного договора в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленных им уточненных расчетов, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на Дата обезличена года его задолженность перед истцом составила ... руб.
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. являются обоснованными.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Султангалиевой Ф. Н., Рагозиной А. М., Газиева Р. М., Султангалиева И. В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен в солидарном порядке сумму задолженности ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 29.10.2010 г.