дело № 2-2643/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Шуматову Э. В., Шуматову В. Д. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Шуматовым Э.В. был заключен срочный договор Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Шуматову Э.В. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. В целях возврата денежных средств КПКГ «Кама» заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Шуматовым В.Д.
Шуматов Э.В. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 20 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы. Просили взыскать с Шуматова Э.В., Шуматова В.Д. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме ... руб., взыскать членские взносы в сумме ... рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шакирова Л.М. по доверенности Номер обезличен исковые требования поддержала, просила взыскать с Шуматова Э.В., Шуматова В.Д. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме ... руб., из них основной долг в сумме ... рублей, компенсационные взносы (проценты), согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме ... руб., компенсацию (неустойку) по п. 3.4 договора ВФП в сумме ... руб., взыскать членские взносы в сумме ... рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Шуматов Э.В. исковые требования признал частично, просила снизить размер неустойки.
Ответчик Шуматов В.Д. на исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Шуматову Э.В. денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Шуматов Э.В. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 20 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы.
По представленному расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Шуматов Э.В. получила в КПКГ «Кама» ... рублей.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленным расчетам долг заемщика перед истцом составляет ... руб., из них основной долг в сумме ... рублей, компенсационные взносы (проценты), согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме ... руб., компенсация (неустойка) по п. 3.4 договора ВФП в сумме ... руб. и членские взносы в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга Дата обезличена г., а с исковым заявлением в суд обратился только Дата обезличена г. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере ... руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по договору ВФП в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
Заявленное требование истца о взыскании с Шуматова Э.В. членских взносов подлежит удовлетворению, поскольку Шуматов Э.В. с заявлением о выходе с кооператива не обращался. Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по уплате членских взносов за 6 месяцев составила ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шуматова Э. В. и Шуматова В. Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... руб.
Взыскать с Шуматова Э. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по членским взносам ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 30.10.2010 г.