дело № 2-2148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, с участием прокурора А.В. Салимгареева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайгадамовой Г. Р. к Салимову Т. Т. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шайгадамова Г.Р. обратилась в суд с иском к Салимову Т.Т. о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации материального вреда ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в размере ... рублей, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года Нефтекамским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Салимова Т. Т. по ст. 264 ч.1 УК РФ. В соответствии с данным приговором Салимов Т.Т. Дата обезличена года около 08 ч. 10 мин., управляя личным автомобилем марки ..., г.н. Номер обезличен, двигаясь по второй полосе проезжей части ... в сторону ... со скоростью 40 км/ч нарушил п.п.10.1, и 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в результате чего совершил наезд на истицу Шайгадамову Г.Р. В результате у истицы имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левого бедра, кровоподтека левого бедра, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. На сегодняшний день она является студенткой ... и обучается на очном отделении на последнем курсе по специальности повар-кондитер. После окончания обучения она планировала трудоустраиваться по профессии. Причиненный ее здоровью вред доставил ей огромные физические и моральные страдания. После происшествия Шайгадамова Г.Р. была прооперирована и была произведена фиксация бедренной кости пластинами, после чего она была прикована к кровати. В период лечения истица пережила массу неудобств и мучений, в частности, она вообще не могла вставать, не могла пользоваться туалетом. После операции были сильные боли в ноге. Из-за причиненного вреда здоровью она не смогла в полной мере подготовиться к защите выпускной квалификационной работы, и на сегодняшний день стоит вопрос о возможности закончить учебное заведение. Также по причине вставления в ногу пластин ей предписано в течение двух лет не оказывать нагрузки на ногу, что совершенно точно исключает возможность ее трудоустройства по специальности. За все время лечения в больнице ответчик ни разу не пришел и не пытался хоть как-то компенсировать причиненный вред.
Определением Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена г. в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено ООО «Росгосстрах».
На судебном заседании истица Шайгадамова Г.Р. и ее представитель Гасимов В.И., действующий по доверенности, иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Салимов Т.Т. иск не признал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Направили отзыв на исковое заявление, указали, что иск не признают.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части компенсации материального вреда подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Росгострах» в части возмещения морального вреда с ответчика Салимова Т.Т.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного управления или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). То есть, владение источником повышенной опасности подразумевает в том числе и владение по доверенности.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что Дата обезличена года в 08 ч. 10 мин. водитель Салимов Т.Т., управляя автомобилем ..., двигаясь по ... нарушил п. 10.1 и 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и напротив дома Номер обезличен совершил наезд на пешехода Шайгадамову Г.Р., которая переходила проезжую часть дороги ..., справа налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу. В результате ДТП Шайгадамова Г.Р. получила тяжелые телесные повреждения и была госпитализирована в ....
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года Салимов Т.Т. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признан виновным, и назначено ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Салимову Т.Т. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. у Шайгадамовой Г.Р. имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левого бедра, кровоподтека левого бедра, что в соответствии с заключением вызвало стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Судом установлено и признано сторонами, что обязательная автогражданская ответственность Салимова Т.Т. была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, распространяется Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где, согласно ст. 1, определено, что при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования и страховым риском являются лишь имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу абз. 2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно рапорту зарегистрированного за Номер обезличен ... Шайгадамова Г.Р. была госпитализирована в травматологическое отделение Дата обезличена г. в 09 ч.10м.
Согласно справке Номер обезличен о временной нетрудоспособности Шайгадамова Г.Р. находилась на лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно выписному эпикризу с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. лечение было в условиях стационара в ....
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г. Шайгадамова Г.Р. обучается в ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. очно, на дневном отделении.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г., если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 г. № 259 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 4 квартал 2009 г.» величина прожиточного минимума в целом по России для трудоспособного населения составляет 5562 рубля.
В соответствии с вышеуказанной справкой Номер обезличен период временной нетрудоспособности истицы составил 50 дней.
Таким образом, материальная компенсация в связи с временной нетрудоспособностью составляет: ... руб.
Исходя из вышеизложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайгадамовой Г.Р. подлежит взысканию компенсация материального вреда в сумме ... рублей.
Довод представителя ООО « Росгосстрах», представленный в отзыве на исковое заявление о том, что истицей представлена неправильная методика определения подлежащего возмещению утраченного заработка, не принимается судом, поскольку согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ и п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Довод представителя ООО «Росгосстрах» о том, что истица нарушила досудебный порядок спора, опровергается распиской о сдаче истицей документов для выплаты материального ущерба в ООО «Росгосстрах», в своем отзыве ответчик указал, что отказывает истице в компенсации указанного ущерба.
Далее, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1101 ГК РФ).
В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно заключению эксперта в результате наезда на истицу автомобиля под управлением Салимова Т.Т., истице причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
Таким образом, суд считает, что требования истицы Шайгадамовой Г.Р. в части компенсации морального вреда с ответчика Салимова Т.Т, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Шайгадамовой Г.Р. причинены физические страдания в связи с полученными травмами.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы, все обстоятельства настоящего дела: Салимов Т.Т., управляя автомобилем, совершил наезд на истицу Шайгадамову Г.Р, Дата обезличена г.р., на пешеходном переходе, сам отвез ее в больницу. Истица в течение значительного периода времени проходила стационарное и амбулаторное лечение, ответчик ее не посещал. Салимов Т.Т. имеет средний заработок ... рублей, его супруга состоит на учете в центре занятости населения, ....
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Салимова Т.Т. в пользу истицы в возмещение морального вреда ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Росгосстрах-Аккорд» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб., на основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
С Салимова Т.Т. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истица заплатила за оказание юридической помощи ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в долях в соответствии с положениями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайгадамовой Г. Р. компенсацию материального ущерба ... рублей.
Взыскать с Салимова Т. Т. в пользу Шайгадамовой Г. Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Салимова Т. Т. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Шайгадамовой Г. Р. расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Взыскать с Салимова Т. Т. в пользу Шайгадамовой Г. Р. расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивированное решение будет изготовлено 01.11.2010 г. в 09.ч.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 г.