дело № 2-2600/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен к Мухутдинову Р. Я., Мухутдиновой Ф. Д., Мухутдиновой А. Р., Яруллину Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Мухутдинову Р.Я., Мухутдиновой Ф.Д., Мухутдиновой А.Р. Яруллину Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Мухутдиновым Р.Я. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило последнему кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по Дата обезличена года. В обеспечение исполнения договора предоставлено поручительство: Мухутдиновой Ф.Д., Мухутдиновой А.Р., Яруллина Г.Р.
Ответчик вышел на просрочку, несмотря на письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... рублей (в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за кредит - ... рублей, неустойка по процентам - ... рублей).
Просили принять решение о взыскании в пользу Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен солидарно с заемщика Мухутдинова Р.Я. и поручителей Мухутдиновой Ф.Д., Мухутдиновой А.Р., Яруллина Г.Р. в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рублей (просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за кредит - ... рублей, неустойка по процентам - ... рублей) и государственную пошлину в размере ... рублей.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала: просила принять решение о взыскании в пользу Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рубля и государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик Мухутдинов Р.Я. на судебном заседании исковые требования признал, с расчетами согласился.
Ответчик Мухутдинова Ф.Д. на судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что выступила поручителем, понимает о солидарной ответственности.
Ответчик Яруллин Г.Р. на судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выступил поручителем, понимает о солидарной ответственности
Ответчик Мухутдинова А.Р. на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен и Мухутдиновым Р.Я. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило последнему кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения договора предоставлено поручительство: Мухутдиновой Ф.Д., Мухутдиновой А.Р., Яруллина Г.Р.
Оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ, для признания поручительства прекращенным не установлено.
Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет ... рублей.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с Мухутдинова Р. Я., Мухутдиновой Ф. Д., Мухутдиновой А. Р., Яруллина Г. Р. в солидарном порядке сумму задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 30.10.2010 г.