Дело №2-2581/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения №... Сбербанка России к Тяботину С. В., Тяботиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей к Тяботину С.В. и Тяботиной И.В., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ №... Сбербанка России выдало по договору, заключенному между ним и Тяботиным С.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тяботину С.В. кредит на приобретение автомобиля в размере ... рублей под 11% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362,363 ГК РЙ заключен договор поручительства с Тяботиной И.В.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать часть основного долга и начисленные за месяц проценты в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вышел на просрочку и, несмотря на
неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погасить
причитающийся с него платеж и предупреждения о применении мер
принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего
времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме ... рублей (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за кредит - ... руб., неустойка за проценты - ....). Расчет прилагается.
По договору залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ
Тяботин С.В. в качестве обеспечения обязательств по кредитному
договору №... от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог Нефтекамскому ОСБ №...
Уральского Банка Сбербанка России транспортное средство: ....
Стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора залога определена в размере ... рублей, (п. 3.1. договора). В связи с тем, что транспортное средство получило значительное механическое повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, цена залогового автомобиля значительно уменьшилась, а для установления начальной продажной цены заложенного имущества необходимо определить его актуальную рыночную стоимость.
В судебном заседании представитель истца Эйтвид А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет ... рублей. Просит суд взыскать солидарно с Тяботина С.В. и Тяботиной И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, сумму госпошлины в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, уплаченные при проведении оценки, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену в размере ... рублей, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Ответчики Тяботин С.В. и Тяботина И.В. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Нефтекамским ОСБ №... и Тяботиным С.В., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 11% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Тяботиной И.В., согласно которому она несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данный договор поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила ... рублей, (из них просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за кредит - ... руб., неустойка за проценты - ... руб.).
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с Тяботина С.В. и Тяботиной И.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей являются обоснованными.
По договору залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ
Тяботин С.В. в качестве обеспечения обязательств по кредитному
договору №... от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Нефтекамскому ОСБ №...
Уральского Банка Сбербанка России транспортное средство: ....
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в ... руб.
Однако заложенный автомобиль, принадлежавший Тяботину С.В., имеет мелкие повреждения.
Согласно проведенной оценке №А-30/2010 рыночной стоимости автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет на дату оценки ... рублей.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца об определении начальной продажной цены в размере ... рублей, исходя из ликвидационной стоимости автомобиля, на которую можно обратить взыскание, являются обоснованными.
В соответствии со ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей и сумма расходов, уплаченная истцом за проведение экспертизы в сумме ... рублей, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России Нефтекамское отделение №... Сбербанка России к Тяботину С. В., Тяботиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тяботина С. В. и Тяботиной И. В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ..., принадлежащее Тяботину С. В. на праве собственности.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в сумме ... рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.