Дело №2-2831/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Ахмадееву А. Д., Швецову Е. В., Сорокину А. Я., Шевалдину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. к Ахмадееву А.Д., Швецову Е.В., Сорокину А.Я., Шевалдину П.А., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ Номер обезличен выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Ахмадееву А.Д. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых со сроком по Дата обезличена года.
В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ заключены договоры поручительства (п.5. 1 Договора), поручителями по которым выступили Швецов Е.В., Сорокин А.Я., Шевалдин П.А.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... рублей, неустойка на сумму просрочки - ... руб., неустойка на неуплаченные проценты - ... руб.).
В судебном заседании представитель истца Эйтвид А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Ахмадеев А.Д., Швецов Е.В., Сорокин А.Я., Шевалдин П.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ Номер обезличен и Ахмадеевым А.Д., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 17% годовых со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Швецовым Е.В., Сорокиным А.Я., Шевалдиным П.А., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на Дата обезличена года его задолженность перед истцом составила ... руб.
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. являются обоснованными.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмадеева А. Д., Швецова Е. В., Сорокина А. Я., Шевалдина П. А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен в солидарном порядке сумму задолженности ... рублей ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 24.11.2010 г.