2-1614/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Султанову И.И., Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Султанова И.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты> , № кузова №№, № двигателя: №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, который находится у Васильева В.С., а также судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Султановым И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, на оплату приобретаемого транспортного средства. Указанная сумма была перечислена на счет <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретаемый им автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог указанный автомобиль.
Представитель истца <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Адвокат Антонов М.В., назначенный определением суда для представления интересов Султанова И.И., место жительство которого неизвестно, в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Васильев В.С., его представитель Гареев Р.Г. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что Васильев В.С. является добросовестным приобретателем, на момент заключения договора он не знал о том, что автомобиль находится в залоге. У него на руках имеется оригинал технического паспорта на автомобиль. Считают, что требования об обращении взыскания на автомобиль не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Султанову И.И. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.5 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. С графиком платежей по кредиту Султанов И.И. ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно п.4.4 договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором.
Суд установил, что ответчик Султанов И.И. каких-либо платежей по кредитному договору не производил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Задолженность по процентам составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (сумма основного долга)* 10%)/366*28 дней=<данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (сумма основного долга)* 10%)/366*30 дней=<данные изъяты> руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (сумма основного долга)* 10%)/366*31 дней=<данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>(сумма основного долга)* 10%)/366*31 дней=<данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>(сумма основного долга)* 10%)/366*30 дней=<данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>(сумма основного долга)* 10%)/366*31 дней=<данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>(сумма основного долга)* 10%)/366*30 дней=<данные изъяты> руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> руб.(сумма основного долга)* 10%)/366*1 день + <данные изъяты> (сумма основного долга)* 10%)/365*30
дней=<данные изъяты> руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>(сумма основного долга)* 10%)/365*4 дня + <данные изъяты> руб. (доначисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> руб.
Всего <данные изъяты> руб.
По условиям договора заемщик обязался выплачивать банку комиссию за ведение текущего счета, открываемого в целях кредитования. Ежемесячная комиссия составляет 0,42% от суммы кредита ежемесячно. Сумма комиссии составит
<данные изъяты> руб. (сумма кредита) * 0,42 %= <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии составит <данные изъяты> руб.
Штраф за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства взимается ежегодно в размере 10% от суммы кредита, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 500 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика залогодатель Султанов И.И. предоставил в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, № кузова №№, № двигателя: №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>.
В силу п.1.4 указанного договора предмет залога оценивается на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд установил, что Султанов И. И. ДД.ММ.ГГГГ снял спорный автомобиль с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ продал его Валиеву А.Ф., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль Васильеву В.С.
По условиям договора залога транспортного средства залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, но без права производить отчуждение либо передачу в аренду или последующий залог без согласия залогодержателя в письменной форме до полного погашения залогодателем обязательств по кредитному договору ( п. 4.1. договора залога).
Принимая во внимание, что истцу известно о новом владельце транспортного средства, но произведенные сделки им не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что отчуждение спорного автомобиля было произведено с согласия банка, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Султанова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, сумму комиссии <данные изъяты> рублей, сумму штрафа <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В иске об обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты> , № кузова <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 26.11.2010г.