по иску Моисеева С.А. к Кротову Е.А. о взыскании долга



Дело № 2-2622/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева С. А. к Кротову Е. А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев С.А. обратился в суд с иском к Кротову Е.А. о взыскании долга в размере ... рублей.

Свое заявление Моисеев С.А. обосновал тем, чтоДата обезличена года Кротов Е.А. взял у него в долг ... рублей и обязался возвратить в ближайшее время. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ему расписку от Дата обезличена года. Однако долг так и не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с Кротова Е.А. в его пользу сумму долга ... руб. и возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена года, стороны по вызовам в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моисеева С. А. к Кротову Е. А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Х. Галиев

Определение вступило в законную силу 30.10.2010 г.