Дело № 2-2880/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Шамсиева Х.Я.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Нафиковой З.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «КАМА» обратился в суд с исковым заявлением к Нафиковой З.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор временной финансовой помощи №. Кооператив предоставил ответчице денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив тем самым условия договора. Ответчица приняла денежные средства и обязалась ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, ответчица, будучи членом кооператива, обязалась вносить членские взносы за период пользования временной финансовой помощью. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на имя ответчицы об уплате задолженности, претензия ответчицей проигнорирована. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты> рубля, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора в размере <данные изъяты> рубля и компенсационные взносы в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика членские взносы в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нафикова З.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нафиковой З.М. был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи, по условиям которого КПКГ «КАМА» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выполнив со своей стороны обязательства по договору. Нафикова З.М. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее 25-го числа каждого месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %) от оставшейся суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получение ответчиком Нафиковой З.М. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 1.1 договора, составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 3.4 договора, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющегося в материалах дела графика погашения задолженности следует, что сумма предоставленной временной финансовой помощи должна была быть выплачена ответчицей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Судом установлено, что указанная сумма ответчицей не выплачена, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено также, что компенсационные взносы, предусмотренные п. 1.1 заключенным между сторонами договором, являются по своему содержанию процентами, начисляемыми займодавцем за пользование суммой займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил принятые по договору обязательства не только по возврату предоставленной временной финансовой помощи, но и уплате обусловленных договором компенсационных взносов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 1.1 договора, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым применить к взыскиваемым истцом компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 3.4 договора, положения о неустойке, поскольку по условиям договора взыскание указанных компенсационных взносов производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязанностей.
Судом установлено, что сумма компенсационных взносов, исчисленных в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Суд считает обоснованными доводы истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик вступил в члены кооператива на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 2.1 Положения «О членстве в КПКГ «КАМА» ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3). С учетом удовлетворенной части иска суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Нафиковой З.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить частично.
Взыскать с Нафиковой З.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 24.11.2010г.