№ 2-2207/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре А.Н. Хатмуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева В.А. к МРИ ФНС № 29 по г.Нефтекамску, Швецовой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Боев В.А. обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди – Лещева В.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что при жизни Лещевым В.А. было составлено завещание, в соответствии с которым истцу завещано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако последняя разъяснила, что Боев должен обратиться с соответствующим заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о пропуске срока на принятие наследства, считает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по указанным основаниям.
Представитель МРИ ФНС № 29 по г. Нефтекамску, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчица Швецова А.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус К.К. Гиндуллина, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что Боева знает давно. После смерти Лещева Боев приехал с целью принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как местный житель, сопровождала Боева к нотариусу с целью подачи соответствующего заявления. Нотариус Гиндуллина в этот день заявление не приняла, причину не объяснила и велела прийти с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Боев ДД.ММ.ГГГГ снова приехал с целью подачи заявления на принятие наследства, однако нотариус Гиндуллина сказала, что Боев пропустил срок для принятия наследства и срок подлежит восстановлению в судебном порядке.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в совместную собственность Лещевой Г.Н. и Лещева Л.В.. Супруги Лещевы проживали вместе в вышеуказанном жилом помещении, о чем свидетельствует справка с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в наследственное дело Лещевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла Лещева Г.Н. После смерти Лещевой Г.Н. открылось наследство в виде ее доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Лещевой Г.Н. с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг - Лещев В.А. и по праву представления внучка Лещевой Г.Н. - Швецова А.В.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с тем, что спорное жилое помещение находилось в собственности супругов Лещевых, то доля умершей в квартире составила ?.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,…
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного заседания установлено, что оба наследника Лещевой Г.Н. по закону обратились с надлежащими заявлениями в установленный законом срок, следовательно, приняли наследство. При таких обстоятельствах факт неполучения свидетельства о праве на наследство и факт отсутствия регистрации недвижимого наследственного имущества юридического значения не имеет. В сложившейся ситуации следует признать принятие Швецовой А.В. наследства в виде ? доли в спорной квартире. Таким образом, к моменту смерти Лещев В.А. фактически являлся собственником ? долей в спорном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ Лещевым В.А. было составлено завещание, по условиям которого квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследодатель завещал истцу Боеву В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Лещев В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного заседания установлено, что истец с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. В обоснование причины пропуска срока он пояснил, что был введен в заблуждение нотариусом. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в результате допроса свидетеля ФИО1. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из искового заявления следует, что Боев обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах допустимого срока.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе...
Из материалов гражданского дела следует, что истец является наследником по завещанию. Согласно данным наследственного дела, иные лица с целью принятия наследства после смерти Лещева не обращались. Установленная судом причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Однако, учитывая права на ? долю в спорной квартире наследницы Лещевой Г.Н. – Швецовой А.В., следует признать, что истец является наследником ? доли в спорном наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Боева В.А.. удовлетворить частично.
Восстановить Боеву В.А. срок для принятия наследства в виде ? долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Признать Боева В.А. принявшим наследство в виде ? долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу.