2-2923/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбоева А. В. к Палабугину А. И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сбоев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в размере ... рублей, согласно которому Палабугин А.И. обязался возвратить занятую денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данные обязательства исполнены не были. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, которые просит взыскать, а также судебные расходы за услуги представителя в размере ... рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере ... рубля.
На судебное заседание Сбоев А.В. не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнение к иску, увеличив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей. В остальной части исковые требования поддержал.
Палабугин А.И. судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены в суд без вручения по последнему известному месту жительства, в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется доверенность Палабугина на имя Перевалова, который согласно судебному уведомлению извещен о судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбоева А.В. подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, Палабугин А.И. взял в долг у Сбоева А.В. ... рублей, обязуясь вернуть долг по первому требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент долг ответчиком не погашен.
Согласно ч.1 ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 календарных дней) по ставке рефинансирования Банка России действующая на момент рассмотрения дела ставка составляет 7,75%, взыскиваемая сумма составляет ... рублей (... рублей х 7,75% : 360 дней х 430 дней).
Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчик требования о возврате долга не исполнил, то иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. При подаче искового заявления, согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. Учитывая, что истцом государственная пошлина переплачена, поскольку, исходя из расчета, взыскиваемая сумма составляет ... рублей, то госпошлина должна быть уплачена в размере ... рублей.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приложенному дополнительному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ и расписке истец выплатил представителю за оказание юридических услуг ... рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о снижении расходов услуг представителя до ... руб., которые подлежат взысканию.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбоева А.В. к Палабугину А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Палабугина А. И. в пользу Сбоева А. В. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Мотивировочная часть решения будет изготовлена 19.11.2010 года в 17-00 час.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 г.