Дело №2-2903/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России к Лаптевой Е. А., Суфияновой Г. Б., Фаррахову С. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей к Лаптевой Е.А., Суфияновой Г.Б., Фаррахову С.Х., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ №... выдало по договору, заключенному между ним и Лаптевой Е.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптевой Е.А. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключены договоры поручительства с Суфияновой Г.Б., Фарраховым С.Х., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на
неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить
задолженность и предупреждения о применении мер
принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего
времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме ... рублей (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка по кредиту – ... руб.). Расчет прилагается.
В судебном заседании представитель истца Эйтвид А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лаптева Е.А. исковые требования в части основного долга в сумме ... руб. признала, в части взыскания просроченных процентов и неустойки не признала, непризнание иска ничем не мотивировала.
Ответчики Суфиянова Г.Б., Фаррахов С.Х. исковые требования не признали, суду пояснили, что имеют задолженность по своим кредитам, Лаптева Е.А. пусть погашает свою задолженность сама.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Нефтекамским ОСБ №... и Лаптевой Е.А., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленным расчетам ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила ... рублей (из них просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка по кредиту – ... руб.).
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с Лаптевой Е.А., Суфияновой Г.Б., Фаррахова С.Х. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей являются обоснованными.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения №... Сбербанка России к Лаптевой Е. А., Суфияновой Г. Б., Фаррахову С. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лаптевой Е. А., Суфияновой Г. Б., Фаррахова С. Х. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.