Дело №2-2904/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского отделения №... к Кутлубаеву А. И., Султангарееву А. В., Аплакаеву О. Б., Садыкову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. к Кутлубаеву А.И., Султангарееву А.В., Аплакаеву О.Б., Садыкову Р.Х., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ №... Сбербанка России выдало по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Кутлубаеву А.И. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст. 362,363 ГК РФ заключены договоры поручительства (п.5. 1 Договора), поручителями по которым выступили Султангареев А.В., Аплакаев О.Б., Садыков Р.Х.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... рублей, неустойка по основному долгу – ... руб., неустойка по процентам - ... руб.).
В судебном заседании представитель истца Эйтвид А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Кутлубаев А.И., Аплакаев О.Б., Садыков Р.Х. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный ответчику Султангарееву А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, непризнание иска ничем не мотивировал.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Нефтекамским ОСБ №... и Кутлубаевым А.И., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Султангареевым А.В., Аплакаевым О.Б., Садыковым Р.Х., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.
Данные договоры поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила ... руб. (из них просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... рублей, неустойка по основному долгу – ... руб., неустойка по процентам - ... руб.).
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. являются обоснованными.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кутлубаева А. И., Султангареева А. В., Аплакаева О. Б., Садыкова Р. Х. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения №... в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рублей ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.