2-2851/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> № к Гарифуллину Р.Ф., Гарифуллиной А.Г., Корепанову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился с иском о взыскании Гарифуллина Р.Ф., Гарифуллиной А.Г., Корепанова О.П. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллину Р.Ф. выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства, по которому поручителем выступили Гарифуллина А.Г., Корепанов О.П.
Представитель <данные изъяты> № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик Гарифуллина А.Г. в суде иск признала, пояснила, что долг по кредиту образовался из-за финансовых трудностей.
Ответчик Гарифуллин Р.Ф. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный определением суда для представления интересов Корепанова О.П., местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллину Р.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.п.4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд установил, что ответчик Гарифуллин Р.Ф. просрочил выплату причитающихся сумм основного долга и процентов, что согласно п.п.5.2.4. договора предоставляет право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение обязательства и в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корепановым О.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гарифуллиной А.Г., которые обязались отвечать за исполнение Гарифуллиным Р.Ф. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 2.2. вышеуказанного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченного основного долга, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму просрочки <данные изъяты> рублей, неустойка на неуплаченные проценты <данные изъяты> рубля.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию сумм, судом проверен, арифметически верен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гарифуллина Р.Ф., Гарифуллиной А.Г, Корепанова О.П. в пользу <данные изъяты> № солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 30.11.2010г.