2-2821/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилазова Р.А. к ... о зачислении периода прохождения военной службы в стаж государственной службы РБ и взыскании неначисленной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гилазов Р.А. обратился в суд с иском к ... о зачислении периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж государственной службы с Дата обезличена года по Дата обезличена года и выплате разницы пенсии в размере ... руб., указав, что период прохождения службы в рядах Советской Армии ему включен решением Республиканской комиссии по вопросам муниципальной государственной службы от Дата обезличена года, однако ... своевременно не произвела перерасчет трудового стажа, не направила его в ..., в связи с чем с Дата обезличена года по Дата обезличена года он не получал пенсию.
В судебном заседании Гилазов Р.А. иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что он во время выхода на пенсию требовал у ответчика оформить его пенсию в соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», где время нахождения граждан на военной службе по контракту включается в стаж государственного служащего из расчета один день военной службы - один день государственной службы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в т.ч. офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) - один день военной службы - за два дня государственной службы. Он ежегодно обращался в ... с просьбой зачислить в трудовой стаж период прохождения службы в рядах Советской Армии. Период прохождения службы в рядах Советской Армии ему включен решением Республиканской комиссии по вопросам муниципальной государственной службы от Дата обезличена года, однако администрация ... своевременно не произвела перерасчет трудового стажа, не направила его в ..., в связи с чем с Дата обезличена года по Дата обезличена года он не получил пенсию в общей сложности в сумме ....
Представитель ответчика ... по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, все расчеты с ним были проведены с учетом раннее вынесенного решения. Считает, что все сроки исковой давности истекли.
Представитель третьего лица ... ФИО2 по доверенности в судебном заседании пояснил, что возражает по поводу заявленных требований, так как Верховный суд уже рассмотрел указанные требования и отказал ему во включении периода военной службы в стаж государственной службы до Дата обезличена года. Считает, что все сроки исковой давности истекли.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд установил, что Гилазов Р.А. обращался в суд с иском о взыскании недоплаченной ему пенсии и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав тем, что замещал государственную должность главного инженера охраны труда и техники безопасности в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При выходе на пенсию в его стаж не был включен период прохождения службы в рядах Советской Армии. Поскольку решением Республиканской комиссии по вопросам муниципальной государственной службы от Дата обезличена года спорный период был включен в стаж работы, но ... своевременно не произвела перерасчет трудового стажа, не направила его в ..., в период с. Дата обезличена года по Дата обезличена года им недополучена пенсию в сумме ....
Решением Нефтекамского городского суда от 22.09.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Гилазова Р.Г. к ... о взыскании недовыплаченной разницы к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 10.11.2009 года решение Нефтекамского городского суда от 22 сентября 2009 года отменено, вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Гилазова Р.А. к ... о взыскании недовыплаченной разницы к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав дату включения периода военной службы в стаж государственной службы с Дата обезличена года.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, оснований для зачисления периода прохождения военной службы в стаж государственной службы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. с более ранней даты, чем установлено судебной инстанцией, не имеется, поскольку кассационным определением Верховного суда РБ от 10.11.2009 года установлено, что Указ Президента РБ от 19 мая 2004 года №УП-284 вступил в силу с момента его подписания, то есть с 19 мая 2004 года, исковые требования Гилазова Р.Г. к ... о взыскании недовыплаченной разницы к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежали удовлетворению с указанием даты включения периода военной службы в стаж государственной службы с Дата обезличена года.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд установил, что истец узнал о нарушении своего права на зачисление периода прохождения военной службы в стаж государственной службы Дата обезличена года, т.е. в день выхода на пенсию, однако в суд с требованием о зачислении указанного периода в стаж работы обратился лишь Дата обезличена года.
Довод истца о том, что он болел не может быть принят судом, так как из амбулаторной карты Гилязова Р.А. следует, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. в пределах срока исковой давности, Гилязов Р.А. проходил стационарное лечение с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем имел возможность своевременно обжаловать действия ... в суд.
Таким образом, исковые требования Гилазова Р.Г. о зачислении периода прохождения военной службы в стаж государственной службы РБ с Дата обезличена года и выплате разницы в пенсии за период сДата обезличена года по Дата обезличена года не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гилазова Р.А. к ... о зачислении периода прохождения военной службы в рядах Советской Армии в стаж государственной службы РБ с Дата обезличена года и начислении невыплаченной пенсии за период с Дата обезличенагода по Дата обезличена года в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 19.11.2010г.