Дело № 2-2824/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием ответчика Накорякова И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к Накорякову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с исковым заявлением к Накорякову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличена года в 16-35 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением Накорякова И.А., автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО1, автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль марки ... под управлением ФИО3 двигался по ... и остановился на светофоре на красный свет. В заднюю часть автомобиля ... неожиданно въехал автомобиль ... под управлением ответчика. От удара автомобиль ... продвинулся вперед и ударил передней частью автомобиля впереди стоящий автомобиль ..., последний от удара продвинулся вперед и ударил впереди стоящий автомобиль .... Автомобиль марки ..., госномер Номер обезличен, застрахован в ... по договору страхования средств наземного транспорта. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Накоряковым И.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены повреждения переднего бампера, передней левой противотуманной фары, заднего левого крыла, задней левой фары, заднего бампера, верхней крышки багажника, нижней крышки багажника, стекла крышки багажника. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... был причинен имущественный вред на сумму ... рубля, что подтверждается актом выполненных работ. В соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления о страховом случае истец осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Истцом было направлено требование в ... о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ... перечислило на расчетный счет филиала ... сумму в размере ... рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением в размере ... рубля и суммой, выплаченной ... в счет возмещения убытков в размере ... рублей, составила ... рубля. Просит взыскать с ответчика Накорякова И.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
На судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Накоряков И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что у него нет финансовой возможности выплачивать требуемую истцом сумму.
Третьи лица – ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ходатайств суду не направили.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 16-35 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением Накорякова И.А., автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО1, автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль марки ... под управлением ФИО3 двигался по ... и остановился на светофоре на красный свет. В заднюю часть автомобиля ... неожиданно въехал автомобиль ... под управлением ответчика. От удара автомобиль ... продвинулся вперед и ударил передней частью автомобиля впереди стоящий автомобиль ..., последний от удара продвинулся вперед и ударил впереди стоящий автомобиль .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Накорякова И.А., которому назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д. 18), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленном в отношении Накорякова И.А. л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Накорякова И.А. л.д. 21).
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Накорякова И.А. от Дата обезличена года не оспаривалось и на момент рассмотрения дела вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки ..., госномер Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, застрахован в ... по договору страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена года л.д. 23).
Согласно отчетам независимого эксперта ФИО4 от Дата обезличена года и Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., госномер Номер обезличен, с учетом износа составляет ... рубля л.д. 28, 50).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления о страховом случае от Дата обезличена года л.д. 17) истец осуществил выплату ФИО3 страхового возмещения в размере ... рубля, что подтверждается расчетом убытка от Дата обезличена года л.д. 16) и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 93).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истцом было направлено требование в ... о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ... перечислило на расчетный счет филиала ... сумму в размере ... рублей. Таким образом, разница между выплаченным истцом ФИО3 страховым возмещением в размере ... рубля и суммой, выплаченной ... истцу в счет возмещения убытков в размере ... рублей, составила ... рубля. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к Накорякову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Накорякова И.А. в пользу ... сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 14.11.2010г.