Дело № 2-2911/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиев А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № Сбербанка России ОАО к Султанову И.З., Султановой И.А., Ханафиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское отделение № Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ №) обратилось в суд с исковым заявлением к Султанову И.З., Султановой И.А., Ханафиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свое заявление Нефтекамское ОСБ обосновал тем, что оно выдало по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Султанову И.З. кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> рублей под 12,75 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Султановой И.А., Ханафиевой Н.А., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.). Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – Стогова О.А., действующая по доверенности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что задолженность у Султанова образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он не платил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамское ОСБ приняло решение об обращении в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Ответчик Султанов И.З. исковые требования признал полностью и суду пояснил, что расчеты сбербанка не оспаривает, в настоящее время у него тяжелое материальное положение, но он хочет войти в график погашения кредита и продолжить платить по нему.
Ответчик Султанова И.А. исковые требования признала и суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением их семьи они не смогли заплатить в ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита, но в ДД.ММ.ГГГГ заплатили <данные изъяты> рублей, но в график погашения кредита не вошли.
Ответчик Ханафиева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Нефтекамским ОСБ № и Султановым И.З., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 112,75 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Султановой И.А., Ханафиевой Н.А., согласно которым они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими условий кредитного договора в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>.
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нефтекамского отделения № Сбербанка России ОАО к Султанову И.З., Султановой И.А., Ханафиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № Сбербанка России с Султанова И.З., Султановой И.А., Ханафиевой Н.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2010 г., в 17-00 ч.
Председательствующий А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 04.12.2010г.