2-2955/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Г. М. к Ахметовой Л. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Баталова Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Ахметовой Л.Ф. денежной суммы в размере ... рублей как суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что в исполнение устной договоренности о приобретении ответчиком на ее имя жилого дома в сельской местности окрестностей <адрес> она путем банковского перевода через ... направила ответчику ... рублей, но ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и приобрел дом в <адрес> на свое имя. После многочисленных переговоров ответчиком была возвращена часть денег в размере ... рублей, оставшуюся сумму не возвращает. Истец считает, что ответчик за счет него обогатился, так как у нее перед ответчиком нет никаких обязательств, а потому просит взыскать оставшуюся сумму с учетом банковских услуг и судебные расходы.
На судебное заседание Баталова Г.М. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.50 ГПК РФ Ахметовой Л.Ф. был назначен государственный адвокат.
Представитель ответчика Антонова О.А.., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что, исходя из требований иска, между истцом и ответчиком была устная договоренность по приобретению жилья для истца, каких-либо доказательств по заключению данного договора истцом суду не представлено, хотя данная сделка должна заключаться в письменной форме, а потому в иске просит отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Баталова Г.М. путем банковского перевода передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об отправке №... от ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, оплатив услуги банка - ... рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ -... руб., за услуги банка в размере ... рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, услуги банка - ... рублей. Всего - ... рублей. Возвращено ответчиком со слов истца ... рублей, оставшаяся часть в размере ... рублей ответчиком не возвращена.
Довод представителя ответчика о том, что денежные переводы не являются доказательством заключения какой-либо сделки с целью приобретения жилья, а потому не могут быть неосновательным обогащением, не состоятелен, так как правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При указанных выше обстоятельствах следует признать, что ответчик получил принадлежащие истцу денежные средства в размере ... рублей, поэтому он обязан возвратить истцу указанные денежные средства. Учитывая, что часть суммы ответчиком выплачена, то взысканию подлежат ... рублей и ... рублей, выплаченные истцом за услуги банка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Баталовой Г. М. к Ахметовой Л. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой Л. Ф. в пользу Баталовой Г. М. ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.
Мотивировочная часть решения будет изготовлена 25.11.2010 года в 16-00 ч.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу.