дело № 2-2885/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах Гиндуллиной Г. М. к ООО «Промжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в прокуратуру поступило обращение работников ООО «Промжилстрой» о нарушениях трудового законодательства. В результате проверки установлено, что Гиндуллина Г.М. работала по трудовому договору, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.
На судебном заседании помощник прокурора Копань Ф.Е. и истец Гиндуллина Г.М. исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам, просили взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Директор ООО «Промжилстрой» Давлетбаев С.Р. исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, о последствиях признания иска судом предупрежден.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о задолженности по зарплате, выданной ООО «Промжилстрой», сумма задолженности ответчика перед Гиндуллиной Г.М. на Дата обезличена г. составляет всего ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону, а также не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истица.
В соответствии с.ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора г. Нефтекамска в интересах Гиндуллиной Г.М. к ООО «Промжилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промжилстрой» в пользу Гиндуллиной Г. М. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Промжилстрой» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 г.