Дело № 2-2842/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Шафиковой А.С.,
ответчиков Миргасимова Р.Ф., Шагиева Э.К.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миргасимову Р.Ф., Ишмуратову И.А., Шагиеву Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Миргасимову Р.Ф., Ишмуратову И.А., Шагиеву Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и Миргасимовым Р.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме Номер обезличен рублей, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до Дата обезличена года и уплатить проценты по ставке 22% годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком были заключены договоры о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором заемщик выступает в качестве залогодателя и в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору передает в залог банку оцененное сторонами в размере ... рублей транспортное средство марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов (прицеп) Номер обезличен, цвет кузова (кабины) оранжевый, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выдан Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет ..., из которых сумма основного долга составляет ..., сумма процентов, начисленных на сумму основной задолженности по ставке 22% годовых, составляет ..., сумма процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности по ставке 22%, составляет ..., штрафные санкции по ставке 0,3% составляют .... В настоящее время задолженность по кредиту и процентам ответчиком Миргасимовым Р.Ф. не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере ..., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... Просит также обратить взыскание на транспортное средство марки ....
В судебном заседании представитель истца Шафикова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что залоговая стоимость транспортного средства превышена, ... стоил ... рублей, но в настоящее время он разгромлен.
Ответчик Миргасимов Р.Ф. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не признает исковые требования в части завышенной суммы, пояснил также, что «КАМАЗ» действительно разгромлен.
Ответчик Шагиев Э.К. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время не имеет возможности выплачивать задолженность, так как не работает, имущества не имеет.
Ответчик Ишмуратов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество «УРСА Банк» реорганизовано Дата обезличена года путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк», наименование «УРСА Банк» переименовано в «МДМ Банк».
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, суд приходит к выводу о том, что права требования ОАО «УРСА Банк» по кредитным договорам перешли к ОАО «МДМ Банк».
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и Миргасимовым Р.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк обязуется предоставить Миргасимову Р.Ф. денежные средства (кредит) в размере ... рублей на срок 36 месяцев с момента выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям договора Миргасимов Р.Ф. обязался выплачивать ежемесячно предоставленную сумму кредита и проценты по ставке 22% годовых, в соответствии с графиком погашения л.д. 8-10).
Получение Миргасимовым Р.Ф. суммы кредита в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года л.д. 13).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Миргасимовым Р.Ф. обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Ишмуратовым И.А. и Шагиевым Э.К. л.д. 22-23, 27-28), по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в обеспечение исполнения заемщиком Миргасимовым Р.Ф. обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов (прицеп) Номер обезличен, цвет кузова (кабины) оранжевый, паспорт транспортного средства ..., выдан Дата обезличена года л.д. 14-15). Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере ... рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, направленные заемщику Миргасимову Р.Ф. и поручителям уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту остались без удовлетворения, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиками не погашена.
Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет ....
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Пунктом 2.5 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед банком.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают взятые на себя обязательства по возврату кредита, требования истца о применении к ответчикам мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению. В силу изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов по ставке 22% годовых. Проценты на сумму основной задолженности, исчисленные в соответствии с данными условиями, составляют .... Проценты, исчисленные на сумму просроченной основной задолженности, исчисленные в соответствии с данными условиями, составляют ....
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов, начисленных на сумму основной задолженности, в размере ..., сумму процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности, в размере ....
Согласно п. 3.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или уплате комиссии банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,30 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с представленными истцом расчетами неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет ....
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, исчисленная истцом в размере ..., несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту с ....
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору значительно превышает стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в размере ... рублей, из чего следует, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно. Кроме того, согласно графику платежей и представленному расчету период просрочки исполнения обязательства заемщиком значительно превышает три месяца, нарушение носит систематический характер, так как допущено более трех раз в течение 12 месяцев. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется судом в размере залоговой стоимости имущества в размере ... рублей, поскольку иной оценки заложенного имущества сторонами не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... л.д. 3, 4). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миргасимову Р.Ф., Ишмуратову И.А., Шагиеву Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Миргасимова Р.Ф., Ишмуратова И.А., Шагиева Э.К. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере ..., сумму процентов, начисленных на сумму основной задолженности, в размере ..., сумму процентов, начисленных на сумму просроченной основной задолженности, в размере ..., штрафные санкции в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов (прицеп) Номер обезличен, цвет кузова (кабины) оранжевый, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выдан Дата обезличена года, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 20.11.2010г.