Дело № 2-3110/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Рахимовой Т.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с исковым заявлением к Рахимовой Т.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свое заявление КПКГ «Кама» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «КАМА» предоставил Рахимовой Т.С. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Рахимова Т.С. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 11 числа месяца, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Просит взыскать с Рахимовой Т.С. задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП - <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и суду пояснил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик получил указанную в договоре денежную сумму, обязался возвратить его в установленные графиком погашения сроки. Кроме этого, ответчик, как член кооператива, должен был вносить ежемесячные членские взносы, размер которых установлен Положением о членстве в КПКГ «Кама» и сроки уплаты которых установлены графиком погашения задолженности по договору ВФП. Согласно п. 3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Ответчик Рахимова обязательства, взятые на себя по договору, не выполнила, нарушила график погашения задолженности. Задолженность ответчика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Рахимова Т.С. иск признала частично и суду пояснила, что не оспаривает факт получения у истца денежной суммы, также согласна с его расчетами, но просит уменьшить сумму неустойки, так как, в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленный истцом размер неустойки должен быть соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск КПКГ «Кама» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора и графика платежей, который является приложением № к договору, ответчик обязался возвратить сумму долга частями ежемесячно до 11 числа каждого месяца в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %, а также ежемесячно вносить членские взносы по <данные изъяты> рублей.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Рахимова Т.С. в кассу истца внесла лишь один платеж – <данные изъяты> рублей (указанная сумма направлена на погашение задолженности ответчика по членским взносам - <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам – <данные изъяты> рублей и по основному долгу – <данные изъяты> рублей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила по сумме основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП - <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует материалам дела.
Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по увеличенным компенсационным взносам составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер требуемой истцом неустойки превышает сумму переданных ответчику по договору ВФП денежных средств, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер указанной суммы до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей и сумма увеличенных компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, графиком платежей и Положением «О членстве в КПКГ «Кама» установлена обязанность членов кооператива уплачивать членские взносы в размере 2, 6 % от первоначальной суммы финансовой помощи.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов за 19 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Рахимовой Т.С. в пользу КПКГ «Кама» следует взыскать <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Рахимовой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2010 года, в 17-00 ч.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 10.12.2010г.