Дело № 2-2670/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовй Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Ахметову В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РусфинансБанк» обратился в суд к Ахметову В.Х. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущесвто, указав: Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ахметовым В.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ....
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Ахметова В.Х. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года составляет ... рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии- ... руб.;
- текущий долг по кредиту – ... руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и кредиту – ... руб.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Ахметов В.Х. на судебное заседание не явился.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный Ахметову В.Х. в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования банка не признал, непризнание иска ничем не мотивировал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Ахметовым В.Х., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 17% годовых со сроком возврата до Дата обезличена года в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым в залог банку было передано транспортное средство .... Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в ... руб.
Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик нарушил сроки возврата кредита, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии- ... руб.;
- текущий долг по кредиту – ... руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и кредиту – ... руб.
Данный расчет соответствует требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ахметова В.Х. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., являются обоснованными.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена госпошлина ... рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахметова В. Х. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей, форму продаж - с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 г.