Дело № 2-3175/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истцов Мурзиной И.Н.,
представителя ответчика Кошелева С.В.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломтевой О.А., Ахияровой З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Труд» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ломтева О.А., Ахиярова З.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УПП «Труд» о взыскании заработной платы. Свое заявление мотивировали тем, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, Ломтева О.А. – с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, Ахиярова З.А. – с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Трудовые отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, Ломтева О.А. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, Ахиярова З.А. – ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки выданы. Однако до настоящего времени истцам не выплачена заработная плата. Долг за ответчиком перед Ломтевой О.А. на конец ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, долг перед Ахияровой З.А. на конец ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетными листками. Просят взыскать с ответчика в пользу Ломтевой О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в пользу Ахияровой З.А. – задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истцов Ломтевой О.А., Ахияровой З.А. – Мурзина И.Н. исковые требования уточнила в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Ломтевой О.А. в размере <данные изъяты>, в пользу Ахияровой З.А. – в размере <данные изъяты>, а также взыскания в пользу истиц компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей на каждую.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью УПП «Труд» Кошелев С.В. исковые требования признал в части взыскания задолженности по заработной плате. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как следует из материалов дела, между истом Ломтевой О.А. и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Ломтева О.А. была принята на работу на должность <данные изъяты> (л.д. 4). Между истцом Ахияровой З.А. и ответчиком также был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Ахиярова З.А. была принята на работу на должность <данные изъяты> (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что истицы уволились по собственному желанию: Ломтева О.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ахиярова З.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истиц (л.д. 9-10).
В материалах дела имеется выданная ответчиком справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ответчика по заработной плате перед Ломтевой О.А. составляет <данные изъяты>, перед Ахияровой З.А. – <данные изъяты> (л.д. 18).
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом и расчет задолженности ответчиком не оспариваются, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Ломтевой О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в пользу истца Ахияровой З.А. – задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Определяя сумму заработной платы в пределах трех месяцев, взыскание которой подлежит немедленному исполнению, суд руководствуется сведениями о помесячной задолженности ответчика перед истицами. Заработная плата Ломтевой О.А. за три последних отработанных месяца – с ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты>. Заработная плата Ахияровой З.А. за три последних отработанных месяца – с ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты>. Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца Ломтевой О.А. заработной платы в размере <данные изъяты>, в пользу истица Ахияровой З.А. – в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что сроки расчета с истцами по заработной плате ответчиком нарушены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и считает, что моральный вред, причиненный истицам задержкой выплаты заработной платы, будет компенсирован в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, как лица, подающие иск о взыскании заработной платы, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломтевой О.А., Ахияровой З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Труд» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Труд» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов в пользу Ломтевой О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания в пользу Ломтевой О.А. задолженности по заработной плате в пределах трех месяцев в размере <данные изъяты> включительно подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Труд» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов в пользу Ахияровой З.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания в пользу Ахияровой З.А. задолженности по заработной плате в пределах трех месяцев в размере <данные изъяты> включительно подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Труд» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 17.12.2010г