Дело № 2-3035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Мусиной Р. Н., Салаховой Я. М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов и встречному иску Мусиной Р. Н. к КПКГ «Кама» о признании договора ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Мусиной Р.Н. и Салаховой Я.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Кама» и член кооператива Мусина Р.Н. заключили договор ВФП № ....
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Мусиной Р.Н. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Мусина Р.Н. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графику платежей, не позднее каждого 05 числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положению «О членстве в кооперативе» Мусина Р.Н. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должников, которая впоследствии осталась проигнорированной.
В обеспечение договора ВФП между кооперативом и Салаховой Я.М. был заключен договор поручительства, на основании которого последняя обязалась нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Мусиной Р.Н. своих обязательств.
В тот же день в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Мусиной по договору ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля № ...
На основании изложенного просят взыскать солидарно с Мусиной Р.Н. и Салаховой Я.М. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб., из них ... руб. - основной долг; ... руб. - компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП, ... руб. - компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП, ... - судебные расходы. Также просят взыскать с Мусиной Р.Н. ... руб. - членские взносы за 10 мес.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., ..., принадлежащее Мусиной Р.Н. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей.
Мусина Р.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании договора ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав следующее: в качестве приема Мусиной Р.Н. в члены кооператива истец представил заявление о вступлении в члены кооператива, вместо подписи председателя правления ФИО1. в заявлении стоит подпись его сына, водителя КПКГ «Кама» ФИО2. Водитель не является ни председателем правления, ни членом правления, однако ставит подпись за председателя правления. Данный факт является основанием для того, чтобы усомниться в действительности приема в члены Мусиной Р.Н. Также в КПКГ «Кама» не ведется реестр пайщиков кооператива, запись о приеме Мусиной Р.Н. в члены кооператива отсутствует. Т.о., у истца не было законных оснований заключать сделки с членом кооператива.
Согласно п.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива.
Таким образом, если решение правлением не принималось, это означает, что ответчик не является членом кооператива. Согласно п.1.5 Устава кооператива, кооператив не имеет права выдавать займы гражданам, не являющимся членами кооператива.
Также указывает на то, что Положения кооператива, регламентирующие деятельность кооператива по начислению компенсационных взносов, членских взносов, иных взносов являются недействительными ввиду того, что подписаны неполномочным лицом.
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шамсиев Х.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования КПКГ «Кама» поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Мусиной Р.Н. не признал, показал суду, что в соответствии с Уставом КПКГ «Кама», действовавшим на момент принятия Мусиной Р.Н. в члены кооператива, а также другими внутренними нормативными документами кооператива, граждане, вступающие в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме. Заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено в течение 3 дней правлением кооператива.
Подавший заявление признается членом кооператива с момента вынесения решения правления и уплаты вступительного и паевого взносов (копии приходных кассовых ордеров прилагаются).
Заявление Мусиной Р.Н. о приеме в члены кооператива поступило в Правление кооператива еще ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем было рассмотрено Правлением кооператива и принято решение о приеме Мусиной Р.Н. в члены кооператива. Кроме того, Мусиной Р.Н. были внесены вступительный и паевой взносы. После этого Мусина Р.Н. была признана членом кооператива. Оснований усомниться в действительности приема в члены кооператива Мусиной Р.Н. нет. В связи с тем, что Мусина Р.Н. являлась членом кооператива еще с ДД.ММ.ГГГГ, с ней были заключены договора ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. При этом Мусина Р.Н. добросовестно выполняла свои обязанности по погашению долга и уплате членских взносов. Таким образом, ссылки Мусиной Р.Н. и её представителя о признании договора ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой на том основании, что Мусина Р.Н. не является членом кооператива, являются необоснованными.
На момент приема Мусиной Р.Н. в члены кооператива деятельность КПКГ «Кама» регулировалась Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от 07.08.2001 г., который утратил силу 04.08.2009 г. Этим законом не было предусмотрено ведение реестра членов кооператива.
В настоящее время ведется реестр членов кооператива в соответствии с новым законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ, вступившим в силу с 04.08.2009 г.
Доводы Мусиной Р.Н. о несоответствии протокола Общего собрания от 20.04.2007 г. и других внутренних нормативных документов кооператива требованиям закона необоснованны. Положения кооператива согласованны с ..., удостоверены подписями руководителей данной организации ФИО3, ФИО4 и приняты в соответствии с Уставом КПКГ «Кама».
Во встречном исковом заявлении ни Мусина Р.Н., ни её представитель Хуснияров Р.Н. не указывают, по каким основаниям, руководствуясь требованиями какой конкретно статьи Гражданского кодекса РФ суд должен признать сделку недействительной.
Договор между Мусиной Р.Н. и кооперативом был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и уставом кооператива. С условиями договора займа и графиком платежей Мусина Р.Н. была ознакомлена, что подтверждается собственноручной записью и подписью Мусиной Р.Н., ею условия договора были приняты. При заключении договора с Мусиной Р.Н. со стороны кооператива насилия, угроз, обмана или введения в заблуждение не было. Сделка осуществлялась в присутствии юристов кооператива.
Таким образом, доводы представителя Хусниярова Р.И. и Мусиной Р.Н. являются необоснованными, а их встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Ответчики Мусина Р.Н., Салахова Я.М. на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.
Заслушав представителя КПКГ «Кама» Шамсиева Х.Я., проверив представленные суду материалы дела, суд находит, что исковые требования КПКГ «Кама» к Мусиной Р.Н., Салаховой Я.М. подлежат удовлетворению частично, в иске Мусиной Р.Н. к КПКГ «Кама» следует отказать.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между Мусиной Р.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком Салаховой Я.М., согласно которому она несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора, в том же объеме, как и она.
Данный договор поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчиков Мусиной Р.Н. и Салаховой Я.М. составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... руб., компенсация в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., членские взносы с Мусиной Р.Н. в сумме ... руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере ... руб.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет ... руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет ... руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мусиной Р.Н. был заключен договор залога легкового автомобиля ...
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ... являются обоснованными.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд находит, что исковые требования КПКГ «Кама» в части взыскания членских взносов в размере ... рублей не основаны на нормах права или договоре сторон. Как следует из представленного суду Положения «О членстве в КПКГ «Кама»», п.4.4 при неуплате членских взносов предполагает рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива. Данное положение не предусматривает взыскание членских взносов в судебном порядке или ином порядке.
Не регламентирован этот вопрос и Уставом кооператива.
Следовательно, взысканию с ответчиков Мусиной Р.Н. и Салаховой Я.М. подлежит сумма основного долга в размере ... рублей и сумма компенсационных взносов в размере ... рублей, неустойка в размере ... руб.
Суд находит, что оснований, предусмотренных законом для признания договора об оказании ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительной сделки не имеется.
Истец Мусина Р.Н. не указывает оснований, предусмотренных законом для признания договора об оказании ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а указывает на нарушения Устава «КПКГ «Кама»» и Закона РФ «О кредитной кооперации» в части, касающейся приема в члены кооператива, полномочий должностных лиц кооператива, ведения делопроизводства по организации деятельности кооператива.
Между тем договор об оказании ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ является одной из форм договора займа, предусмотренного ст.807 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Форма договора займа, проценты, обязанности заемщика, последствия нарушения договора, оспаривание договора регламентированы ст.ст.808-812 ГПК РФ.
В данном случае договор об оказании ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым договору займа, и к нему могут быть применены нормы, регламентирующие правовые последствия ненадлежащего исполнения договора сторонами
Доводы истца Мусиной Р.Н. о том, что сфальсифицированы протокол общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, подделана подпись председателя правления кооператива, отсутствуют локальные акты, регламентирующие деятельность кооператива, не влияют на существо, содержание и правовые последствия заключенного договора об оказании ВФП, ибо стороной в договоре является Мусина Р.Н., с одной стороны, директор ... КПКГ «Кама», с другой стороны. Предметом исследования суда в данном случае является договор об оказании ВФП, а не нарушения в организации деятельности кооператива.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" к Мусиной Р. Н. и Салаховой Я. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Мусиной Р. Н., Салаховой Я. М. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., принадлежащее Мусиной Р.Н. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей, форму продаж - с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" к Мусиной Р. Н. о взыскании членских взносов в сумме ... рублей – отказать.
В удовлетворении исковых требований Мусиной Р. Н. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кама» о признании договора ВФП № ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда будет оглашено, изготовлено и вручено сторонам 14.12.2010 года в 16.00 часов.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 25.12.2010 г.