Дело № 2-3166/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой А.В. к администрации ГО г. Нефтекамск об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Швецова А.В. обратилась в суд с требованием об установлении долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении Лещевой Г.Н. и Лещева В.А., признании за истицей права собственности в порядке наследования на ? долю в вышеуказанном жилом помещении после смерти бабушки Лещевой Г.Н., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/ 2 долю в гараже № по адресу: <адрес>, после смерти бабушки Лещевой Г.Н.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – Лещева Г.Н. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в вышеуказанном жилом помещении и гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Одновременно с ней к нотариусу с аналогичным заявлением обратился супруг Лещевой Г.Н. - Лещев В.А. Однако ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов свидетельство о праве на наследство истицей в отношении вышеуказанного имущества до настоящего времени не получено.
Просит определить доли в праве собственности на жилое помещение за умершими супругами Лещёвыми по ? доле за каждым, признать за ней право собственности в порядке наследования в отношении ? доли жилого помещения и ? доли гаража.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала по указанным основаниям. Суду пояснила, что определение долей за умершими необходимо в связи с тем, что при рассмотрении иска наследника Боева В.А. вопрос об определении долей истцом не ставился, в связи с чем судом не разрешался. Доли умерших в спорном жилом помещении не определены.
Истица, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель администрации ГО г. Нефтекамск иск не признала в связи с тем, что жилое помещение на момент смерти обоих супругов находилось в их собственности на основании договора приватизации. В отношении спорного гаража пояснила, что действиями администрации ГО г. Нефтекамск права и законные интересы истицы не нарушены. Кроме того считает, что истицей представлено недостаточно документов владения спорным гаражом умершей Лещёвой Г.Н.
Третье лицо Боев В.А., будучи надлежаще извещенным путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – Лещева Г.Н. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, гаража № по адресу: <адрес>, денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки. С аналогичным заявлением обратился и супруг умершей – Лещев В.А. (л.д. 21,22). На настоящий момент истицей получено свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в совместную собственность Лещевой Г.Н. и Лещева В.А. Супруги Лещевы проживали вместе в вышеуказанном жилом помещении, о чем свидетельствует справка с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в наследственное дело Лещевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла Лещева Г.Н. После смерти Лещевой Г.Н. открылось наследство в виде ее доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Как указано выше, из материалов наследственного дела следует, что после смерти Лещевой Г.Н. с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг - Лещев В.А. и по праву представления внучка Лещевой Г.Н. - Швецова А.В.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с тем, что спорное жилое помещение находилось в собственности супругов Лещевых, то доля умершей в квартире составила ?.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,…
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного заседания установлено, что оба наследника Лещевой Г.Н. по закону обратились с надлежащими заявлениями в установленный законом срок, следовательно, приняли наследство. При таких обстоятельствах факт неполучения свидетельства о праве на наследство и факт отсутствия регистрации недвижимого наследственного имущества юридического значения не имеет. В сложившейся ситуации следует признать принятие Швецовой А.В. наследства в виде ? доли в спорной квартире. Таким образом, к моменту смерти Лещев В.А. фактически являлся собственником ? долей в спорном жилом помещении.
Требование истицы об определении долей умерших в праве собственности на жилое помещение следует признать не подлежащим удовлетворению, поскольку решением Нефтекамского городского суда от 29 октября 2010 года, вступившим в законную силу, фактически доли умерших определены, произведен расчет доли наследника Лещева В.А. – Боева В.А. в отношении его доли в наследственной квартире. Следовательно, определение долей умерших в жилом помещении в рамках данного гражданского дела будет излишним и нецелесообразным. В связи с тем, что Швецова А.В. была привлечена к участию в деле, возбужденному по иску Боева В.А., то в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении искового заявления Швецовой А.В.
Из справки гаражного кооператива <данные изъяты> следует, что Лещева Г.Н. до своей смерти имела гараж <адрес>. Факт владения Лещевой вышеуказанным гаражом подтверждается и справкой Нефтекамского межрайонного филиала ГУП ЦУИОН РБ, техническим паспортом. Из вышеуказанных документов следует, что субъектом права в отношении спорного гаража являлась Лещёва Г.Н. Из материалов дела следует, что спорный гараж не входил в совместную собственность супругов Лещевых, поскольку являлся имуществом исключительно Лещевой Г.Н. В связи с этим в наследственную массу после смерти Лещевой Г.Н. вошёл гараж в полном объеме. С учетом того, что на момент смерти Лещёвой Г.Н. был жив её супруг, также являвшийся наследником первой очереди, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то доля истицы в наследственном имуществе составляет ?.
Факт отсутствия полного пакета документов в отношении спорного гаража не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт владения Лещёвой при жизни спорным гаражом подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов. Кроме того, из материалов наследственного дела Лещёвой следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства супругом Лещёвой Г.Н. – Лещёвым В.А. спорный гараж был указан в качестве наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швецовой А.В. удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Швецовой А.В. об установлении долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Лещевой Г.Н. и Лещёвым В.А. по ? доле за каждым отказать.
Остальные требования Швецовой А.В. удовлетворить.
Признать за Швецовой А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Швецовой А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 10.00 часов 13 декабря 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.