Дело № 2-3632/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя заявителя Нугаевой И.А.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Яковлевой Т.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фахреевой Г.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Фахреева Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Яковлевой Т.А. Свое заявление мотивировала тем, что на основании судебного приказа от 20.10.1999 года, выданного Кировским районным судом г.Уфы, с Фахреева Г.С. в пользу заявительницы взысканы алименты в размере 1/4 части всех доходов должника. Исполнительное производство было передано по месту проживания Фахреева Г.С. в г.Нефтекамск, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление было вынесено 05.07.2010 года. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Яковлевой Т.А. не предпринято действий по исполнению взыскания алиментов кроме извещения заявительницы о возбуждении исполнительного производства. Заявительница является <данные изъяты>. В течение 5 месяцев с заявительницей никто не связывается, заявительница каждый день утешает себя надеждой о перечислении на ее расчетный счет денежных средств. Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех необходимых мер по своевременному, полному, правильному исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевой Т.А. и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить свои обязательства в соответствии с требованиями законодательства.
В судебном заседании представитель заявителя Фахреевой Г.Ф. – Нугаева И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что должник по исполнительному производству Фахреев Г.С. является ее зятем. Должник ни разу не выплачивал алименты на содержание ребенка.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Яковлева Т.А. с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что должник по вызову не пришел, хотя обе стороны должны придти на прием. В деревне <адрес> должник не проживает. Были осуществлены несколько выездов по нескольким адресам, в которых возможно должник мог проживать, по данным адресам он не проживает. Было направлено множество запросов, но должник официально нигде не числится. Поступил ответ, что должник умер. 29 сентября 2010 года должник объявлен в розыск.
Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что исполнительный документ о взыскании с Фахреева Г.С. в пользу Фахреевой Г.Ю. алиментов в размере 1/4 части заработка поступил в Нефтекамский межрайонный отдел Управления ФССП по РБ 05.07.2010 года. 05.07.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы во все регистрирующие органы в целях установления места жительства, места работы, имущественного положения должника.
В судебном заседании установлено, что в базе данных персонифицированного учета Управления Пенсионного фонда РФ по г.Нефтекамску РБ должник не значится. 10.08.2010 года осуществлен выезд судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что квартиры № в данном доме нет. 10.08.2010 года судебным приставом-исполнителем получена справка ОУФМС России по г.Нефтекамску о том, что Фахреев Г.С. зарегистрированным не значится. Согласно ответу, полученному из Республиканского фонда обязательного медицинского страхования, должник не работает. 29.09.2010 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: <адрес>, составлен акт о непроживании должника, а также получено объяснение жительницы квартиры №, согласно которому должник по данному адресу не проживает около года.
Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
Судом установлено, что 29.09.2010 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Фахреева Г.С. вынесено постановление о розыске должника-гражданина по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты все установленные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 257, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фахреевой Г.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Яковлевой Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 24.12.2010г.