дело № 2-3366/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротковой З. М. к Калякину В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кроткова З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по вышеуказанному адресу ответчика как супруга дочери. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и её дочерью расторгнут. Ещё в ДД.ММ.ГГГГ Калякин В.В. добровольно выехал из спорой квартиры и стал проживать отдельно, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании представитель истца Токарева Г.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, он бывший муж ее дочери, Калякиной О.С. Приобрел право пользования, но при прежнем собственнике, когда квартира принадлежала её матери, но никогда там не проживал.
Ответчик Калякин В.В. на судебное заседание не явился. Зарегистрирован в спорной квартире, но по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика неизвестно. Учитывая, что на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика неизвестно, то на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен государственный адвокат.
Представитель ответчика Сопильняк Б.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что место жительства ответчика неизвестно, поэтому он не может пояснить, как Калякин был зарегистрирован в спорной квартире, но исходя из представленных документов он приходился супругом дочери истицы, а потому не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением.
Третье лицо Калякина О.С. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещено о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель отдела УФМС <адрес> на судебное заседание не явился, хотя извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Согласно ч.1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
На судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Кроткова З.М. является собственником квартиры <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире также зарегистрирован Калякин В.В., расходы по коммунальным услугам несет собственник. Согласно пояснениям представителя истца с Калякиным В.В. совместное хозяйство не вели, зарегистрировала его дочь, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и перестал быть членом ее семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения ответчика с дочерью собственника квартиры прекращены, а зарегистрирован ответчик при жизни другого собственника, то в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением не сохраняется, а потому он подлежит признанию прекратившим право пользования и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кротковой З.М. к Калякину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета удовлетворить.
Признать Калякина В. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС <адрес> снять Калякина В. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Мотивировочная часть решения будет изготовлена 08 декабря 2010 года в 16 ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Решение вступило в законную силу 21.12.2010 г.