по иску Ивановой Л.М., Иванова Е.И., Иванова А.Е. и Иванова Д.Е к администрации ГО г.Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



дело № 2-3122/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.М., Иванова Е.И., Иванова А.Е. и Иванова Д.Е. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.М., Иванов Е.И., Иванов А.Е., Иванов Д.Е. обратились в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживают в ней все вместе. В ДД.ММ.ГГГГ они произвели перепланировку указанной квартиры, перенесли дверь в кухню через зал и сделали проем между кухней и жилой комнатой. В результате перепланировки права других лиц не нарушены, несущие стены на затронуты, общий размер квартиры не изменился. В настоящее время БТИ не выдает технический паспорт на квартиру, просили сохранить занимаемое ими жилое помещение – вышеуказанную квартиру в перепланированном состоянии.

Истцы Иванова Л.М., Иванов Е.И., Иванов А.Е., Иванов Д.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что иск поддерживают.

Представитель ответчика администрации ГО г. Нефтекамск РБ Галиакбарова Г.Ф. исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В материалах дела имеется техническое заключение, составленное <данные изъяты>, по обследованию квартиры <адрес>. Выполненные мероприятия по перепланировке квартиры №, а именно:

- фрагментальный демонтаж внутренних ненесущих перегородок в осях «2х3/АхБ»;

- устройство внутренних ненесущих перегородок в осях «2х3/АхБ»;

допустимы и не повлекли за собой снижение показателей несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.

Согласно договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.М., Иванову Е.И., Иванову А.Е., Иванову Д.Е. в совместную собственность передана квартира <адрес>.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой Л.М., Иванова Е.И., Иванова А.Е. и Иванова Д.Е. – удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.