дело № 2-2570/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Ценеву В.А., Ценевой А.Р., Ценеву С.А. и Шайдуллиной М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УЖХ» в г.Нефтекамск обратилось в суд с иском к Ценеву В.А., Ценевой А.Р., Ценеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УЖХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что Ценев В.А. является собственником квартиры <данные изъяты>, где проживает 4 человека. В нарушение жилищного законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за жилье и коммунальные услуги вносили несвоевременно и не в полном объеме либо не вносили вообще вовсе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют вышеуказанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Несмотря на неоднократные оповещения в адрес ответчиков о погашении долга, последние свой долг не погасили.Определением Нефтекамского городского суда РБ от 18.10.2010 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Ценев С.А., Шайдуллина М.С.
В ходе производства по гражданскому делу представитель ООО «УЖХ» уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность с Ценева В.А., Ценевой А.Р., Шайдуллиной М.С., Ценева С.А., при этом с Ценева В.А. и Ценевой А.Р. просит взыскать по <данные изъяты> рублей, с Шайдуллиной М.С. и Ценева С.А. – по <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель ООО «УЖКХ г. Нефтекамск» Гафарова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что Ценев В.А., Ценев С.А. и Шайдуллина М.С. являются собственниками квартиры <адрес>. При этом в указанном жилом помещении зарегистрированы Ценев В.А., Ценева А.Р., ФИО1 и ФИО1. Указала, что в составе задолженности в размере <данные изъяты> рублей включены начисления за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, отопление в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат оплате всеми собственниками, вне зависимости от проживания в указанной квартире, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля. Пояснила, что Шайдуллина М.С. и Ценев С.А. погасили свою часть задолженности по <данные изъяты> рубля, в связи с чем исковые требования уточнила, просила взыскать с Ценева В.А. и Ценевой А.Р. в пользу ООО «УЖХ» по <данные изъяты> рубля и государственную пошлину пропорционально сумме долга.
Ответчики Ценев В.А., Ценева А.Р., Шайдуллина М.С. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика Ценевой А.Р. – Мулюков Р.Г., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, считает, что ООО «УЖХ» не имеет право взыскания долгов, оставшихся от ООО «УЖКХ», которым была начислена задолженность Ценевой А.Р.
Представитель ответчиков Ценева С.А., Шайдуллиной М.С., Ценева В.А. – Аминев М.Н., действующий по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «УЖХ» признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «УЖХ» в г.Нефтекамск, представителей ответчиков, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Ценев В.А., Ценев С.А. и Шайдуллина М.С. являются собственниками квартиры <адрес>, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданная Нефтекамским отделом УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 21).
При этом в указанном жилом помещении зарегистрированы Ценев В.А., Ценева А.Р., ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют справка о составе семьио чем свидетельсвует справкавенной регистрации, кадастра и картогр, поквартирная карточка и карточки регистрации (л.д. 6,7, 29-38).
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, а лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.
В составе указанной задолженности в размере <данные изъяты> рублей включены начисления за содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, отопление в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат оплате всеми собственниками, вне зависимости от проживания в указанной квартире, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании установлено, что Шайдуллина М.С. и Ценев С.А. погасили свою часть задолженности по <данные изъяты> рубля, что не отрицалось кем-либо из сторон.
Таким образом, с Ценева В.А. подлежит взысканию за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1 – <данные изъяты> рубля, такая же сумма подлежит взысканию с Ценевой А.Р. за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2.
Довод представителя Ценевой А.Р.- Мулювова Р.Г. о том, что ООО «УЖХ» не является надлежащим истцом не принимается судом, поскольку в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) ООО «УЖХ» имеет право взыскать оставшиеся долги и расплачиваться с долгами ООО «УЖКХ».
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ценева В.А. и Ценевой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Ценева В.А. и Ценевой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» уплаченную государственную пошлину по <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.