Дело № 2-3012/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Федеральный судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.М.Даутов,
при секретаре Саетовй Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Жданникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РусфинансБанк» обратился в суд к Жданникову А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Жданниковым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ....
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ....
В соответствии с п.10 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Жданникова А.Н. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии- ... руб.;
- текущий долг по кредиту – ... руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и кредиту – ... руб.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Жданников А.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Жданниковым А.Н, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под 9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога имущества № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку было передано транспортное средство – ....
Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в ... руб.
Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик нарушил сроки возврата кредита, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии- ... руб.;
- текущий долг по кредиту – ... руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит)– ... руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)– ... руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и кредиту – ... руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Жданникова А.Н., суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., являются обоснованными.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно договору залога имущества № ... от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена госпошлина - ... рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жданникова А. Н. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей, форму продаж - с публичных торгов.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «РусфинансБанк» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение вступило в законную силу 25.12.2010 г.