Дело №2-2627/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой А. С. к ИП Чирковой В. С. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Камалова А.С. обратилась в суд с иском к ИП Чирковой В.С. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание услуг с агентством недвижимости ... в лице ИП Чирковой В.С. на оформление недвижимости в ипотеку. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли продажи с ипотекой в силу закона № .... ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась с продавцами приобретенной квартиры. Ей подсунули обязательство, по которому она обязуется выдать Чирковой В.С. ... рублей. Внесла последний платеж по договору на оказание услуг. Подписав данное обязательство, она осмыслила его содержание, и захотела его уничтожить. Однако сотрудники риелтерской компании ... забрали подписанное обязательство, положили его в сейф. Ей выдали копию обязательства.
Незаконными действиями сотрудников агентства недвижимости ... ей был причинен моральный вред в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства. Она неоднократно обращалась к ответчикам для выяснения, почему она должна ... рублей, была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний.
Каких либо услуг, материальных ценностей на сумму ... рублей ответчик ей не представлял. Данное обязательство ставит ее в тяжелое материальное положение. Взамен по обязательству она ничего не получает.
Просит признать, что ИП Чиркова В.С. ненадлежаще исполнила свои обязанности, уменьшить сумму вознаграждения ИП Чирковой В.С по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ... рублей до ... рублей, взыскать с ИП Чирковой B.C. сумму в размере ... по договору на оказание услуг, взыскать с ответчика ... рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ИП Чирковой В.С. солидарно ... рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов (оплата услуг представителя), признать обязательство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Камалова А.С. и ее представитель по доверенности Аюпов И.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ИП Чирковой В.С. Насретдинов Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, суду пояснил, что Чиркова В.С. выполнила перед Камаловой А.С. все обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствует заключенный договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № ... от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Камаловой А.С. квартиры. Оснований для уменьшения вознаграждения за оказание услуг не имеется. Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, данное Камаловой А.С. перед Чирковой В.С. вытекает из договора займа между Камаловой А.С. и ФИО1, которым ... руб. последней были переданы Камаловой А.С. А ФИО1 взяла указанную сумму у Чирковой В.С.
Свидетель ФИО1 подтвердила суду доводы представителя Чирковой В.С. Показала суду, что у Камаловой А.С. средств для приобретения квартиры в ипотеку не было. Для получения кредита, направленного для приобретения квартиры стоимостью в ... руб., необходимо было показать наличие ... руб. у покупателя Камаловой В.С. Это было сделано средствами Чирковой В.С., переданными продавцу ФИО2 от имени Камаловой А.С. В свою очередь она (ФИО1) перестраховалась и взяла расписку у Камаловой А.С. о получении у нее денег в сумме ... руб., и обязательство перед Чирковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. И в случае неисполнения обязательства Камаловой А.С. перед Чирковой В.С. она предьявит свои требования по расписке.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Камаловой А.С. к ИП Чирковой В.С. удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела между Камаловой А.С. и ИП Чирковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по подбору и оформлению недвижимости в ипотеку для Камаловой А.С. Данные правоотношения регулируются ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». По условиям договора указанные услуги оценены в размере ... руб. Обязательства по договору ИП Чирковой выполнены, что подтверждается заключенным договором купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... руб. в установленные сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Камаловой А.С. не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ как оснований для снижения суммы вознаграждения, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Камаловой А.С. суду не представлено оснований возникновения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договора, из которого вытекает данное обязательство. Не представлены основания возникновения обязательства и ИП Чирковой В.С. При таких обстоятельствах суд находит, что обязательство Камаловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ фактически не возникало и каких-либо юридических последствий не влечет. Оснований для признания его недействительным в порядке, предусмотренном ст. 166 ГК РФ, как того просит истец Камалова А.С., не имеется в связи с отсутствием сделки с ИП Чирковой В.С. как таковой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Камаловой А. С. к ИП Чирковой В. С. о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 17.12.2010 года в 16-00 час.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.