дело № 2-3178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № к Уразаеву Р.Х., Маликову Л.Г. и Уразаеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № обратился в суд с иском к Уразаеву Р.Х., Маликову Л.Г. и Уразаеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Уразаевым Р.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Уразаеву Р.Х. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены поручительства с Маликовым Л.Г. и Уразаевым И.Х.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № с заемщика Уразаева Р.Х. и поручителей Маликова Л.Г., Уразаева И.Х. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за сумму просрочки <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты> руб.) и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № с заемщика Уразаева Р.Х. и поручителей Маликова Л.Г., Уразаева И.Х. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за сумму просрочки <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты> руб.) и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Уразаев Р.Х. иск признал. С расчетами банка согласен.
Ответчики Маликов Л.Г. и Уразаев И.Х. на судебное заседание не явились, извещены о месте, времени и дате судебного заседания.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика Уразаева Р.Х., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Уразаевым Р.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Уразаеву Р.Х. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с соответчиками: Маликовым Л.Г. и Уразаевым И.Х. по условиям, которых последние приняли на себя обязательство по солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. При этом в соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за сумму просрочки <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченные проценты <данные изъяты> руб.) и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно представленным расчетам (л.д.33-34) просроченная задолженность перед банком у ответчиков возникла в течение года до обращения истца в суд, следовательно, у суда нет оснований для прекращения поручительства Маликова Л.Г., Уразаева И.Х.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке - исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № с Уразаева Р.Х., Маликова Л.Г., Уразаева И.Х. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.