дело № 2-3177/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № к Байбурину Р.А., Байбурину Р.А., Байбуриной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Байбуриным Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Байбурину Р.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Байбурина Р.А., Байбуриной З.С.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № с заемщика Байбурина Р.А. и поручителей Байбуримна Р.А., Байбуриной З.С. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.).
На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать с с заемщика Байбурина Р.А. и поручителей Байбуримна Р.А., Байбуриной З.С. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.) и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Байбурин Р.А. иск признал. Суду пояснил, что задолженность будет выплачивать.
Ответчик Байбурин Р.А. исковые требования признал, пояснил, что выступил поручителем, о солидарной ответственности понимает.
Ответчик Байбурина З.С. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № и Байбуриным Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефтекамское ОСБ № предоставило Байбурину Р.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Байбурина Р.А. и Байбуриной З.С.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Байбуриным Р.А. и Байбуриной З.С.
В договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
срок, на который дано поручительство, не указан.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Байбурин Р.А. допустил просроченную задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Истец с иском в суд к поручителям обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
При этом нельзя признать договор поручительства прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета суммы иска к ФИО4 следует, что за период с момента первой просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля (из которых <данные изъяты>. - просроченная сумма основного дога, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты). Указанная сумма подлежит взысканию только с заемщика ФИО4
Следовательно, в солидарном порядке в пользу банка следует взыскать с Байбурина Р.А., Байбуримна Р.А., Байбуриной З.С. задолженность после ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Байбурина Р.А., Байбуримна Р.А., Байбуриной З.С. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, с заемщика ФИО4 необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> рублей., в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Байбурина Р.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход государства госпошлину - <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения № с Байбурина Р.А., Байбурина Р.А., Байбуриной З.С. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.