Дело № 2-3167/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск 24 декабря 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутова И.М.,
при секретаре Саетвой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нафиевой Н. А. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Нафиева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома (литер - А), гаража (литер - Г), бани (литер – Г1), навеса (литер – Г2), навеса (литер – Г3), ворота (литер – 1), забора (литер – 11), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м. В обоснование иска указала, что на основании договора о долевом участии в строительстве инженерных сетей мкр № ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ..., она осуществила строительство одноквартирного жилого дома, гаража, бани, навеса, ворот, забора на земельном участке № ... мкр № ... <адрес>. К настоящему времени строительство объектов на данном земельном участке закончено, что подтверждается актом технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей необходимо оформить указанные объекты для распоряжения.
На судебное заседание Нафиева Н.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома (литер - А), гаража (литер - Г), бани (литер – Г1), навеса (литер – Г2), навеса (литер – Г3), ворот (литер – 1), забора (литер – 11), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м.
Ответчик представитель администрации ГО <адрес> Минязева В.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования Нафиевой Н.А. признала.
Представитель третьего лица ... Заманова Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Нафиевой Н.А. поддержала.
Представитель третьего лица ... на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ... на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ... и Нафиевой Н.А заключен договор № ... о долевом участии в строительстве инженерных сетей мр № ....
Согласно договору о долевом участии в строительстве инженерных сетей мр. № ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ ... (застройщик) обязался осуществлять строительство инженерных коммуникаций и дорог из ПГС в мр. № ..., после ввода жилого дома в эксплуатацию дать согласие на подключение объекта заказчика к источникам электросети, водопровода, газопровода, а Нафиева Н.А. (заказчик) обязалась осуществить строительство жилого дома на земельном участке № ... в мр. № ... <адрес>, принадлежащем застройщику, самостоятельно своими силами по проекту, согласованному со службами города, и принимать долевое участие в строительстве инженерных коммуникаций.
В соответствии с адресным планом <адрес> индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке № ... с кадастровым номером № ... в микрорайоне № ..., присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования земельного участка по адресу: <адрес>, выявлено наличие завершенного строительством объекта.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
При таких обстоятельствах, иск Нафиевой Н.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Нафиевой Н. А. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер - А), гаража (литер - Г), бани (литер – Г1), навеса (литер – Г2), навеса (литер – Г3), ворот (литер – 1), забора (литер – 11), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № ... площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: И.М. Даутов
Решение не вступило в законную силу.