Дело № 2-3334/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хуснутдиновой Г.Ю., Хуснутдинову М.А., Ахметянову Р.Ф., Низамову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Хуснутдиновой Г.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства с ответчиками Хуснутдиновым М.А., Ахметяновым Р.Ф., Низамовым А.Ю.
Ответчица Хуснутдинова Г.Ю. неоднократно нарушала условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке на сумму просрочки в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.
Письменные требования истца о погашении кредита ответчица оставила без ответа.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Абрамова Р.Т. исковые требования уменьшила в связи добровольным погашением ответчиками части задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Хуснутдинова Г.Ю. иск признала, не оспаривала условия кредитного договора, договоров поручительства, наличие задолженности по кредитному договору и представленные истцом расчеты, не отрицала свою обязанность по погашению суммы кредита и начисленных процентов.
Ответчики Хуснутдинов М.А. и Низамов А.Ю. в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу предъявленного иска суду не представили.
Ответчик Ахметзянов Р.Ф. в судебное заседание также не явился. В связи с тем, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и место его нахождения не известно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) его представителем был назначен адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.
В судебном заседании назначенный представителем ответчика адвокат Токарева Г.П. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
По договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Хуснутдиновой Г.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчицей Хуснутдиновой Г.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ею не оспаривалось и подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит равными долями и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условия кредитного договора ответчицей Хуснутдиновой Г.Ю. не оспаривались.
Как следует из пояснений представителя истца и представленных истцом расчетов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Хуснутдинова Г.Ю. периодически нарушала условия возврата кредита и уплаты процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в счет погашения задолженности по кредиту и процентам денежные средства не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке на сумму просрочки в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства ответчица сумму задолженности частично погасила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты проверены судом, они соответствуют установленным сторонами в кредитном договоре условиям и ответчицей не оспаривались.
Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате суммы кредита с выплатой предусмотренных договором процентов и неустойки следует признать соответствующими требованиям закона и условиям кредитного договора и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Хуснутдиновым М.А., Ахметяновым Р.Ф., Низамовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 указанного договоров поручительства, поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Договоры поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы кредита солидарно с заемщика и поручителей также является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хуснутдиновой Г.Ю., Хуснутдинову М.А., Ахметянову Р.Ф., Низамову А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдиновой Г.Ю., Хуснутдинова М.А., Ахметянова Р.Ф., Низамова А.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.12.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.