дело № 2-216/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Яндубаевой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Яндубаевой Э.И. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Яндубаевой Э.И. был заключен договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Яндубаевой Э.И. денежные средства ВФП в размере № рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Яндубаева Э.И. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц № % в день (с увеличением каждый последующий месяц на №%) от оставшейся суммы.
Просили взыскать с Яндубаевой Э.И. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме № руб. (из них основной долг в сумме № рублей, компенсацию согласно п.1.1 договора ВФП – № руб., компенсацию согласно п.3,4 договора ВФП – № руб.), также взыскать членские взносы – № рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кама» - Ханкаев А.М. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержал. Просил взыскать с Яндубаевой Э.И. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме № руб. (из них основной долг в сумме № рублей, компенсацию согласно п.1.1 договора ВФП – № руб., компенсацию согласно п.3,4 договора ВФП – № руб.), также взыскать членские взносы – № рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик Яндубаева Э.И. иск признала частично. Просила уменьшить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Яндубаевой Э.И. был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Яндубаевой Э.И. денежные средства ВФП в размере № рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Яндубаева Э.И. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц № % в день (с увеличением каждый последующий месяц на №%) от оставшейся суммы.
По представленному расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Яндубаева Э.И. получила в КПКГ «Кама» № рублей.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет № руб. (из них основной долг в сумме № рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – № руб., компенсация согласно п.3,4 договора ВФП (неустойка) – № руб.), членские взносы – № рублей.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ года, а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере № руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы № руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере № рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до № руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика равна: № руб. + № руб. + № руб. + № руб. = № руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Яндубаевой Эльвиры Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме № рублей, членские взносы в сумме № рублей и возврат государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу