2-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., с участием прокурора Копань Ф.Е., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромовой А.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стромова Н.Д., Юнусова Н.А. к Завьяловой Л.И. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Стромова А.В. обратилась в суд иском о выселении Завьяловой Л.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что она и дочь Стромова Николь, 2004 года рождения, являются собственниками 1/3 доли спорной квартиры, в которую ответчик вселился без их согласия, хотя имеет иное постоянное место жительства, но не проживает там, а сдает жилое помещение посторонним людям.
В судебном заседании Гишваров В.Р., действующий на основании доверенности как представитель Стромовой А.В. и Стромова А.В., выступающая в интересах детей Стромовой Николь и Юнусова Николая, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснили, что решением суда истец с детьми была вселена в спорную квартиру, но в её отсутствие ответчик без их согласия вселилась в квартиру, сменила дверные замки, в результате чего они не могут использовать свое право владения своим имуществом, а иного жилья не имеют. Ответчик имеет иное жилье по <адрес>, где она зарегистрирована, но не проживает, а сдает квартиру в найм.
Ответчик Завьялова Л.И. на судебное заседание не явилась. Согласно представленным извещениям, по месту регистрации ответчика проживают квартиранты. Согласно акту от 20.12.2010 года, повестка Завьяловой Л.И. не вручена, поскольку двери спорной квартиры никто не открыл. Соседи указали, что последний раз видели ответчика 19.12.2010 г., которая проживает в спорной квартире. Ранее, повестка о судебном заседании в виде телеграммы была получена дочерью ответчика, что подтверждается извещением (л.д.16). Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не ответчика.
Сергеева Н.А. на судебное заседание не явилась. Согласно представленного извещения, по месту регистрации не проживает, за телеграммой не явилась. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя по этому адресу более не проживает.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Стромовой А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.А., Стромова А.В., Стромова Н.Д. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки с места жительства, в указанной квартире зарегистрированы истцы и Сергеева Н.А. Решением Нефтекамского городского суда, вступившего в законную силу, Стромова А.В. вселена в спорное жилое помещение.
Завьялова Л.И. является дочерью Стромовой Н.А., что было подтверждено истцом, которая вселилась в квартиру матери без ее согласия, при этом сменив замки, и препятствует ее проживанию в квартире.
В соответствии со ст. ст.301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Между тем, вселение ответчика в спорное жилое помещение, нарушает гарантированное конституцией право на жилище истца, которому принадлежит квартира, а потому в силу ст.35 ЖК РФ подлежит выселению, так как не приобрела права пользования спорной квартирой. Кроме того, ответчик является пользователем квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована, но не используется ею по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Стромовой А.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стромова Н.Д., Юнусова Н.А. к Завьяловой Л.И. о выселении из жилого помещения удовлетворить в полном объеме.
Выселить Завьялову Людмилу Ивановну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Мотивированное решение будет изготовлено 14.01.2011 года в 17-00 ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Проскурякова Е.Н.
Решение не вступило в законную силу