2-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой М.А. к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Никонова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Татиев Шаши Татиевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое фактически было принято матерью- Татиевой Татьяной Базюковной, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ей было отказано, поскольку нет правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на вышеуказанное домовладение.
В судебном заседании Никонова М.А. исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске.
Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что администрацией городского округа г. Нефтекамска права истца не нарушала, земельный участок числится за умершим.
Третье лицо Вазиева Т.М., выступающая в интересах несовершеннолетнего Замурагина П.А., с исковыми заявлениями согласилась, пояснив, что в интересах опекаемых своевременно после смерти наследодателей к нотариусу не обращалась.
Замурагина Е.А. с иском согласилась, пояснив, что на наследство дяди не претендует. О его смерти бабушки и дедушкой ей также известно.
Третьи лица Изилаева И.А., Семенова Е.А., Семенов А.А., Татыев С.В., Замурагина Е.А. на судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Нотариус Фатихова Л.М. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление Никоновой М.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст.218 ГК РФ граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности в порядке наследования.
Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
На судебном заседании установлено, что Татиев Ш.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся отцом истицы, после его смерти наследство фактически перешло к его жене - Татиевой Т.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти в доме остался проживать сын, Татиев Михаил Александрович, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась только истица, остальные наследники: Изилаева И.А., Семенова Е.А., Семенов А.А., Татыев С.В., Замурагина Е.А. от принятия наследства отказались, другие наследники своевременно с заявлением о принятии наследства не обратились, что подтверждается ответом нотариуса Фатиховой Л.М., где было открыто наследственное дело после смерти Татиева М.А. После смерти Татиевой Т.Б. наследственное дело не открывалось.
Согласно выписки из похозяйственной книги, Татиевой Т.Б. после смерти супруга было оформлено право пользования на земельный участок, площадью № кв.м., которому присвоен кадастровый номер №., расположенный по адресу: <адрес>.
Нотариус отказал в выдаче истице свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности на домовладение за наследодателем.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество
Следовательно, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что имущество после смерти наследодателя было фактически принято истцом, а супруга умершего до смерти фактически приняла наследство, также как и Татиев М.А. то суд считает, что наследодатель является собственником спорного домовладения, так как своевременно обратился с заявлением на принятие наследства, а иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Татиева М.А. не обращались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Никоновой Мариной Александровной право собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома <данные изъяты> и расположенного на земельном участке площадью № кв.м. под кадастровым номером №.
Мотивированное решение будет изготовлено 14.01.2011 года в 16-00 ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е. Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу