дело № 2-269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасова В.П. к Махмутовой Т.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Карасов В.П. обратился в суд с иском к Махмутовой Т.А., мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Махмутова Т.А. долг не возвратила, на предложения о добровольном возврате суммы долга ответчица отвечает отказом. Просил взыскать с Махмутовой Т.А. в пользу Карасова В.П. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании Карасов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело по существу, так как считает, что Махмутова Т.А. умышленно пытается затянуть производство по делу. Она извещена о судебном заседании, но ею не представлены доказательства о болезни.
Ответчик Махмутова Т.А. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела. Направила заявление об отложении судебного заседания. Доказательств уважительных причин неявки в суд не представила.
При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Махмутова Т.А. долг не возвратила.
Согласно представленных расчетов задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11) ответчик пояснила, что письменных доказательств возврата денег представить она не может.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Махмутова Т.А. не выполнила свои обязательства перед истцом по выплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в рамках заявленных истцом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карасова В.П. к Махмутовой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Махмутовой Т.А. в пользу Карасова В.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Махмутовой Т.А. в пользу Карасова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу