2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисимовой Ф.Г. к Хаертдиновой З.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Хисимова Ф.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в августе 2007 года умер ее супруг, Хисимов М.Х. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>», который при жизни не был поставлен наследодателем на учет. Просит признать за ней право собственности в связи с фактическим принятием наследственного имущества. Спора между наследниками не имеется, а нотариус отказывает в выдаче свидетельства о принятии наследства по причине отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на автоприцеп.
На судебное заседание Хисимова Ф.Г. не явилась, хотя надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Хаертдинова З.М. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она дочь умершего. Отец купил <данные изъяты> в 1992г., но на учет не поставил. После его смерти наследственное имущество принималось матерью, но прицеп в наследственную массу не был включен, хотя находился у них, приобретен был в браке.
Представитель ОАО "НефАз" - Мухутдинова А.Ф., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что данный прицеп был продан ими, но так как бухгалтерские документы не сохранились, выдать счет-справку не могут. Претензий к истцу не имеют.
Представитель РЭО ОГИБДД УВД г. Нефтекамска на судебное заседание не явился хотя, надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела, о чем имеется судебная расписка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.218 ГК РФ граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
На судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Хисимовым М.Х. был приобретен у НЗАС за <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией 111/54 от 3.11.1992 г. (л.д.4) и справкой ОАО "НефАз" ( л.д.6). С момент приобретения в ОГИБДД на учете автоприцеп не состоял. Между тем, исходя из ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №111/54 от 3.11.1992 г. (л.д.4) и справкой ОАО "НефАз" спорный прицеп был куплен наследодателем, который при жизни данный прицеп не поставил на учет, так обязательный учет прицепов на момент приобретения не был обязательным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Учитывая, что наследниками после смерти Хисимова М.Х. являются его супруга и дочь, которая отказалась от наследства в пользу матери, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хисимовой Ф.Г. к Хаертдиновой З.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Хисимова Мазита Хамитовича, умершего 22.08.2007 года <данные изъяты> марки <данные изъяты>,1992 года выпуска, № №, шасси №, кузов № № №.
Признать за Хисимовой Фанией Гилимхановной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>», марки <данные изъяты>,1992 года выпуска, № №, шасси №, кузов № №.
Решение может быть обжаловано в Верховый суд РБ в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Проскурякова Е.Н.
Решение не вступило в законную силу