2-45/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной М.Н. к <данные изъяты> о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы и взыскании суммы пенсии в связи с несвоевременным назначением,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллина М.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, взыскании в её пользу недополученной пенсии в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов, указав, что ей с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости досрочно, так как она отработала в учреждении <данные изъяты> более 30 лет. На ДД.ММ.ГГГГ ей насчитан страховой стаж 31 год 22 дня, в том числе специальный стаж 30 лет 18 дней. В льготный стаж не зачли период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, в связи с чем, пенсия ей была назначена на 10 месяцев позже.
В судебном заседании Хабибуллина М.Н. иск поддержала, пояснила, что из специального стажа ответчик необоснованно исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, в связи с чем, считает, что пенсия ей была назначена на 10 месяцев позже и ею недополучена пенсия в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что истец в <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии обратилась в 2007 году и ей с момента обращения была назначена пенсия. Также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд установил, что истец узнала о том, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включен в специальный стаж работы в мае 2007 года, а именно в день назначения ей пенсии по старости, тогда как в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Довод истицы о том, что ей недавно стало известно о том, что отказ УПФ включать период нахождения в отпуске по уходу за ребенком является незаконным, не может быть принят судом как уважительная причина для пропуска срока исковой давности, так как истица пояснила, что в июне 2006 года сотрудником <данные изъяты> ей было разъяснено то, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет не включается в специальный стаж работы, в связи с чем, она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по старости в мае 2007 года. При этом, в июне 2006 года она каких-либо заявлений о назначении пенсии в <данные изъяты> не подавала, а лишь просила посчитать её льготный трудовой стаж.
Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж работы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1,2 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Суд установил, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня ей была назначена пенсия, что подтверждается её показаниями и удостоверением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо данных о том, что истица ранее указанного времени обращалась с соответствующим заявлением, суду не представлено, в связи с чем, оснований для начисления ей пенсии за 10 месяцев, предшествовавших её обращению в УПФ, не имеется и требование о взыскании недополученной пенсии не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Хабибуллиной М.Н. о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и взыскании недополученной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.