Дело № 2-37/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,
с участием представителя истца Шамсиева Х.Я.,
ответчика Нурисламова Р.Ф.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Нурисламову Р.Ф., Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «КАМА» обратился в суд с исковым заявлением к Нурисламову Р.Ф., Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нурисламовым Р.Ф. был заключен договор временной финансовой помощи №. Кооператив предоставил ответчику Нурисламову Р.Ф. денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи в размере <данные изъяты> рублей, выполнив тем самым условия договора. Ответчик Нурисламов Р.Ф. принял денежные средства и обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, ответчик Нурисламов Р.Ф., будучи членом кооператива, обязался вносить членские взносы за период пользования временной финансовой помощью. В обеспечение договора временной финансовой помощи между истцом и ответчиком Исламовым Р.М. был заключен договор поручительства, на основании которого Исламов Р.М. обязался нести бремя солидарной ответственности за неисполнение Нурисламовым Р.Ф. своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии о погашении задолженности, проигнорированные ответчиками. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты> рубля, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора в размере <данные изъяты> рублей и компенсационные взносы в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с ответчика Нурисламова Р.Ф. членские взносы за 15 месяцев в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нурисламов Р.Ф. исковые требования признал частично, просит уменьшить сумму неустойки.
Ответчик Исламов Р.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нурисламовым Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи, по условиям которого КПКГ «КАМА» предоставил Нурисламову Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выполнив со своей стороны обязательства по договору. Нурисламов Р.Ф. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее 20-го числа каждого месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %) от оставшейся суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получение ответчиком Нурисламовым Р.Ф. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Нурисламовым Р.Ф. обязательств по договору временной финансовой помощи истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Исламовым Р.М. (л.д. 15), по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае, если пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства, в том же объеме, что и пайщик.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 1.1 договора, составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 3.4 договора, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющегося в материалах дела графика погашения задолженности следует, что сумма предоставленной временной финансовой помощи должна была быть выплачена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают взятые на себя обязательства по возврату кредита, требования истца о применении к ответчикам мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению. В силу изложенного, суд взыскивает с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчикам претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчики после получения претензии не исполняли свои обязанности по оплате задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по п. 1.1 заключенного между сторонами договора, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым применить к взыскиваемым истцом компенсационным взносам, исчисленным в соответствии с п. 3.4 договора, положения о неустойке, поскольку по условиям договора взыскание указанных компенсационных взносов производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязанностей.
Судом установлено, что сумма компенсационных взносов, исчисленных в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей суд также удовлетворяет частично, с учетом ст. 404 ГК РФ уменьшает размер задолженности по членским взносам до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом удовлетворенной части иска суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Нурисламову Р.Ф., Исламову Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нурисламова Р.Ф., Исламова Р.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1 договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы в соответствии с п. 3.4 договора в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 25.01.2011г.