Дело №2-3375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г.Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова,
при секретаре Н.Г. Шмониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной <данные изъяты> к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л :
Гайсина З.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на незаконченный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, что в соответствии с договорами на долевое участие в строительстве инженерных сетей, субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истицей и МУП «Нефтекамскстройзаказчик», последним истице в субаренду для индивидуального жилищного строительства предоставлен вышеуказанный земельный участок. В соответствии с распоряжением главы администрации городского округа г.Нефтекамск РБ от <данные изъяты> она начала строительство индивидуального одноквартирного дома на вышеуказанном земельном участке. К настоящему времени строительство дома не завершено. Однако у истицы возникла необходимость распорядиться объектом незавершенного строительства. В связи с этим просит суд вынести решение о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства
Истица Гайсина З.М.. в судебном заседании свои требования поддержала по указанным основаниям. Суду пояснила, что по представленным документам регистрирующий орган не осуществляет государственную регистрацию спорного объекта строительства.
Представитель администрации городского округа г. Нефтекамск РБ иск не признала по тому основанию, что администрацией ГО г. Нефтекасимк права и законные интересы истицы не нарушены, строение возведено на оснвоании надлежащих документов
Представитель МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Заманова Т.А. с иском согласилась, суду пояснила, что истицей расчет по договору произведен полностью, ответчик в лице МУП «Нефтекамскстройзаказчик» каких-либо претензий к Гайсиной не имеет.
Представитель КУС Минземимущества РФ по г.Нефтекамску, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с иском согласилась, суду пояснила, что законность строения не оспаривается, однако у истицы отсутствует полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации спорного объекта.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать законным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания достоверно установлено и данный факт не оспаривается сторонами и третьими лицами, что <данные изъяты>
В соответствии с адресным планом ГО г. Нефтекамск земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен следующий почтовый адрес: ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Участниками процесса не оспаривается тот факт, что земельный участок, на котором возведено спорное домовладение, использован по целевому назначению. Факт осуществления строительства именно истицей также не оспаривается. Нарушения прав иных лиц при возведении рассматриваемого объекта строительства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование иску Гайсиной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Гайсиной <данные изъяты> право собственности на незаконченный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящий из: жилого дома <данные изъяты>, спуска в подвал <данные изъяты>), гаража <данные изъяты>).
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 10.00 часов 29 декабря 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.