Дело № 2-209/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г. г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Ф.К. к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова Ф.К. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Южный», улица №, садовый домик с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Нефтекамск, СНТ «Арлан», пользователем которого был ее муж. В обосновании иска указав, что после смерти мужа, Мухаметова К.Г., открылось вышеуказанное наследственное имущество, которое нотариус отказывает включить в наследственную массу, поскольку при жизни наследодателем не были получены правоустанавливающие документы и оно не зарегистрировано в НО УФСГРКиК по РБ за умершим.
На судебном заседании Мухаметова Ф.К и ее представитель Хасанова З.Г., выступающая на основании доверенности, иск поддержали, пояснив, что в период брака ее мужем Мухаметовым К.Г. был получен гараж и садовый участок на котором был построен садовый домик, но оформить данное имущество в собственность не успел, в результате чего она не может принять наследство.
Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Минязева В.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что администрацией городского округа г. Нефтекамска права истца не нарушала.
Представители ГСК «Южный», СНТ «Арлан» на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела, о чем имеются судебные расписки.
Мухаметов Р.К. сын умершего суду пояснил, что после смерти отца он отказался от принятия наследства в пользу матери. Дети брата так же отказались от наследства в пользу матери.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Мухаметовой Ф.К. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На судебном заседании установлено, что Мухаметов К.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом истицы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 8). Согласно справкам СНТ «Арлан» садовый домик с постройками на земельном участке № и гаражный бокс № в ГСК «Южный» предоставлены в пользование Мухаметову К.Г., который оплачивал членские взносы и налоги, что в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ дает право на приобретение права собственности на имущество.
Между тем, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а после смерти Мухаметова К.Г. наследниками первой очереди являются супруга и сын. Исходя из пояснений истца, она приняла иное имущество, а Мухаметов Р.К. отказался от наследства в пользу матери.
Довод о том, что он отказался только от определенного имущества не состоятелен, так как исходя из ст. 1157 ГК РФ, иные наследники отказались от наследства в пользу истца, что дает ей права принять наследство в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая, что факт принадлежности спорного имущества Мухаметову К.Г. нашел свое подтверждение, так как не оспаривался иные наследниками, а после его смерти наследство приняла его супруга Мухаметова Ф.К., поскольку своевременно обратилась с заявлением к нотариусу, а другой наследник отказался от принятия наследства, то иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Мухаметовой Фирой Кагировной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Нефтекамск, ГСК «Южный», улица № и садовый домик (литера <данные изъяты>.), постройки: ворота (литера <данные изъяты>.), забор (литера <данные изъяты>.), расположенных на садовом участке № по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Арлан».
Мотивированное решение будет изготовлено 26.01.2011 г. в 16-00 ч.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Е. Н. ПроскуряковаРешение не вступило в законную силу