по иску КПКГ `Кама` к Юрину В.К. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов



дело № 2-226/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Юрину В.К. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Юрину В.К., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Юрину В.К. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Юрин В.К. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсации, в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> % от оставшейся суммы.

Просили взыскать с Юрина В.К. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП, <данные изъяты> рублей - компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП, а также взыскать с ответчика членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Ханкаев А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Юрин В.К. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен срочный договор № № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Юрину В.К. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Юрин В.К. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого ДД.ММ.ГГГГ числа, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсации, в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> % от оставшейся суммы.

По представленному расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года Юрин В.К. получил в КПКГ «Кама» <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных расчетов долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, <данные изъяты> рублей компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП (неустойка), а также членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что просрочка по исполнению договора допущена с ДД.ММ.ГГГГ., истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ года, а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшения убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты> рублей, начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей, начисленные суммы членских взносов суд уменьшает до <данные изъяты> руб.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> + <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПКГ «Кама» удовлетворить частично.

Взыскать с Юрина В.К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу